miércoles, 28 de julio de 2010

La visión de Nación conservadora vuelve a la carga

Derechos de Exportación:
La visión de Nación conservadora vuelve a la carga


Desde el Partido Frente Grande, Distrito Chaco, queremos expresar nuestro rechazo a las medidas impulsadas por sectores de la oposición legislativa en el Congreso Nacional de eliminar las retenciones a las exportaciones de trigo, maíz, sorgo, girasol y carne y reducir la alícuota para la exportación de soja.

Las retenciones, política económica de distribución de la riqueza

De público conocimiento es que el autodenominado “Grupo A” tiene como intención llevar adelante dichas medidas que traerían aparejados aumentos de precios a productos básicos de la canasta familiar y una importante pérdida de recursos del Estado –Nacional, Provincial y Municipal- con la consiguiente disminución de las obras públi-cas y la inversión social.

Las retenciones o derechos de exportación son un mecanismo que aplica todo Estado Soberano para apropiarse de parte de una renta extraordinaria proveniente de un producto de exportación que goza de precios internacionales altos para evitar que se trasladen dichos valores al consumo interno y proveer de recursos para la realización de obras públicas y aumentar la inversión social, siendo en este caso un idóneo mecanismo de redistribución progresiva de la riqueza. Asimismo, es una herramienta orientadora de la producción poniendo el uso de la tierra en un sentido de visión global de Nación para promover determinadas producciones y desalentar otras, garantizando la soberanía alimentaria y el uso racional de los recursos naturales.

Esta herramienta fue, a nuestro entender, una de las claves del crecimiento económico con niveles importantes de justicia social como por ejemplo el histórico incremento en obras públicas (construcción de escuelas y viviendas), como así también el estable-cimiento de la Asignación Universal por Hijos, el aumento del número de jubilados y un mejoramiento progresivo de su nivel de ingresos, entre otros hechos positivos que nuestro país experimentó a partir del 25 de mayo de 2003.

Nuestro país, en la actualidad, posee un nivel histórico de reservas externas en el Banco Central de la República Argentina (BCRA), suficientes para sortear cualquier crisis a nivel internacional; esto también es fruto de la mencionada política económica y social. En el Cuadro Nº 1, donde podemos observar el incremento de las reservas del 383% si tomamos el período enero 2003/ julio 2010.

Cuadro Nº 1

Fecha

Monto

Variación

Variación (%)

Var 2003/2010

Var % 2003/2010

02/01/2003

10.501

-

-

40.242

383%

02/01/2004

14.209

3.708

35,31%

03/01/2005

19.648

5.439

38,28%

02/01/2006

28.078

8.430

42,91%

02/01/2007

32.124

4.046

14,41%

02/01/2008

46.292

14.168

44,10%

02/01/2009

46.408

116

0,25%

04/01/2010

48.068

1.660

3,58%

16/07/2010

50.743

2.675

5,57%

Fuente: BCRA. Elaboración Propia. En millones de dólares




Impacto de las propuestas del GRUPO A


Sobre los precios

La eliminación de las retenciones a las exportaciones a la carne, el trigo, la leche, entre otros, tendrá un impacto significativo en el precio que el Pueblo paga por ellos y sus derivados. Es decir, su eliminación “internacionalizará” el precio, equiparándolos con los precios que pagan los consumidores del mundo.

Sobre los ingresos del Estado

En el caso de las retenciones a la exportación de soja, la oposición política propone –en su visión menos dura- la disminución de su alícuota del 35% al 25% y la eliminación progresiva total.

Como dijimos con anterioridad, tendría también repercusiones negativas para las arcas provinciales ya que a través del Decreto Nacional Nº 206/2009, de creación del Fondo Federal Solidario, se estableció que el 30% de las sumas que el Estado Nacional efectivamente perciba en concepto de derechos de exportación de soja, en todas sus variedades y sus derivados se distribuye a las provincias para financiar la realiza-ción de obras públicas.

Las provincias en conjunto recibieron en lo que va del año 2010 más de $ 3.000 millones, esto se desprende del siguiente Cuadro Nº 2.

Cuadro Nº 2

Provincias

Total 2009

Total 2010

Buenos Aires

624.013

676.710

C.A.B.A.

69.882

76.027

Catamarca

78.255

84.864

Córdoba

252.329

273.638

Corrientes

105.645

114.566

Chaco

141.771

153.744

Chubut

44.809

48.749

Entre Rios

138.741

150.458

Formosa

103.438

112.174

Jujuy

80.727

87.544

La Pampa

53.367

57.873

La Rioja

58.839

63.807

Mendoza

118.501

128.508

Misiones

93.877

101.805

Neuquén

49.307

53.471

Río Negro

71.465

77.749

Salta

108.910

118.108

San Juan

96.054

104.166

San Luis

64.869

70.348

Santa Cruz

44.953

48.749

Santa Fe

253.947

275.393

Santiago del Estero

117.412

127.328

Tucumán

135.182

146.598

Tierra del Fuego

35.038

37.997

Total

2.941.331

3.190.373

Fuente: MECON. Elaboración Propia. En millones de pesos



Es importante aclarar que dicho decreto fue firmado en marzo de 2009 y las Provincias empezaron a recibir esos fondos en abril del mismo año, es decir que en 7 meses del presente año las provincias ya recibieron más recursos que el año pasado. En ese mismo cuadro podemos ver que el Chaco recibió $ 153.744 millones en el período enero-junio de 2010.

Es inquietante observar que este agrupamiento político pretende quitarle al Estado Nacional una herramienta que sirve para brindar recursos a la Nación pero también a las provincias “tan preocupados por su situación financiera”, nada dicen sobre cómo se podría compensar esa pérdida para las finanzas nacionales, provinciales y munici-pales, siendo de esta manera una decisión política irresponsable de sus referentes, entre los que se encuentra ¿la chaqueña? Lilita Carrió junto a dirigentes del peronismo federal, el PRO, Coalición Cívica, la UCR y compañía: Sociedad Rural, CRA y la Federación Agraria Argentina.


Profundizar las reformas para proteger al pueblo

Desde el Frente Grande:

- Acompañamos a la Presidenta Cristina Fernández y rescatamos su visión acerca de la existencia de un Estado activo para proteger y desarrollar a los más débiles.

- Hacemos un llamado a la reflexión a los partidos –o sus sectores internos- con raigambre popular para que no sean ganados con visiones falsas de la realidad.

- Rechazamos la intención antipopular de los sectores conservadores que pro-curan desfinanciar el Estado, al que consideran un obstáculo, dejando que “la mano invisible del mercado” se encargue del desarrollo socio económico de una Nación, idea cuyo fracaso quedo marcado aquel triste y sangriento diciembre de 2001.

Frente Grande, distrito Chaco: Daniel Trabalon, presidente; Horacio Losas, Secretario, Fabricio Bolatti, Diputado Provincial; Daniel San Cristobal, Secretario en el orden nacional.

sábado, 17 de julio de 2010

Máxima Torpeza

Una historia de la torpeza de la Intendenta de Resistencia, Aída Máxima Ayala

por Juan Manuel Zacarías(*)

Días pasados personas vinculadas con la municipalidad de Resistencia cometieron un hecho que podría ser asignado a personas sin conocimiento de la la Ley o con un autoritarismo especialmente desarrollado. El acto ha sido tan peligrosamente autoritario que merece el rechazo absoluto de toda la sociedad chaqueña.

Con un desparpajo propio de los que creen poder llevarse todo por delante, camiones, empleados y hasta funcionarios vinculados a la actual gestión municipal realizaron pintadas sobre las leyendas gubernamentales en el tanque de agua del complejo y lo mas grave destruyeron el cartel con el detalle de las obras ejecutadas por el organismo en el Domo del Centenario.

Obviamente, el Organismo del que formo parte se vio en la obligación de realizar la denuncia policial y sus abogados realizaron la correspondiente denuncia penal para que se investigue a los responsables de esta actitud irracional, ya que lo que se destruyó es un bien público, que sirve de información a la comunidad acerca de las obras que se concretan.

Pero mas allá del cruce legal y las responsabilidades penales, hay que resaltar la torpe e irracional acción gubernamental. Lo ocurrido es tan insólito que el hecho podría ser interpretado cómicamente si no fuera por la gravedad que suscita y que muestra a las claras el grado de autoritarismo propio de otras épocas por parte de quienes ostentaron esta despreciable actitud y que no llega a los estándares mínimos de tolerancia que debería tener el más ínfimo funcionario público.

Sabemos perfectamente que la actual gestión viene llevándose por delante, hace muchos años, la Carta Orgánica de Resistencia, y las esperanzas de vivir en una ciudad que contenga a todos/as los vecinos/as. Pero suponíamos que en aras de sus ambiciones políticas, la Señora Intendenta resguardaría algunos, pocos, códigos de convivencia institucionales. Evidentemente no, y prefiere la confrontación, la imposición por autoritarismo de las cosas en vez de optar por el dialogo y el consenso.

Haciendo un poco de historia el 17 de julio de 2008 se firmó un convenio entre el Gobierno de la Provincia y el Municipio de Resistencia, en virtud del cual el primero asumió el compromiso de efectuar aportes económicos en inversiones para el mejoramiento del Domo del Centenario, y el Municipio, como única contraprestación, aceptó un régimen de uso compartido de dicho predio. Los que vivimos en Resistencia conocemos el estado deplorable de tan importante espacio público. En este marco, el Gobierno de la Provincia encomendó al Instituto llevar adelante la ejecución de las obras de Refacción y Refuncionalización del Domo del Centenario y en cumplimiento de las normas municipales vigentes, en el predio donde se ejecutan las obras se colocó, en lugar visible, el correspondiente cartel de obra.

Por un lado estas actitudes demuestran que clase de personas tienen a su cargo el municipio capitalino y por ende nos obliga a pensar que sería de nuestra Provincia si estas mismas personas llegan al poder.

Por otro lado siendo mas optimista, esto nos permite concluir en que están sumamente nerviosos por el avasallante numero de obras que este gobierno provincial viene llevando adelante en toda la Provincia y especialmente en esta ciudad y por supuesto eso los preocupa y mucho.

Es cierto, a algunos políticos/as incomoda que otros hagan y ellos: no pero sólo se trata de la verdad. Deberíamos pedirles a esos/as políticos/as, ya que no colaboran, que no obstruyan perjudicando a vecinas y vecinos. NO OBSTRUYA SEÑORA INTENDENTA.


(*) Juan Manuel Zacarías es vocal del Instituto de Vivienda de la Provincia del Chaco y dirigente del Partido Frente Grande y de la Federación de Tierra y Vivienda (FTV)

CONCEJAL BARBETTI: HAY QUE OCUPARSE DE LOS VECINOS

Señor Director
S U D E S P A C H O

REF: Solicitud de Publicación


De mi mayor consideración:

Me dirijo a Ud. a efectos de solicitar la publicación de la presente en Carta de Lectores del prestigioso medio que Ud. dirige, y vinculada a las expresiones del Presidente del Concejo Municipal de Resistencia publicado en un medio escrito con el título “No se puede regalar el pavimento, eso es demagogia”.

CONCEJAL BARBETTI: HAY QUE OCUPARSE DE LOS VECINOS

Resulta realmente llamativo que un representante del pueblo, elegido por los vecinos de Resistencia, asuma una conducta tan perversa y retorcida, como llegar a la conclusión que si se construye asfalto gratuito para los vecinos de Resistencia, sin costo para el Municipio, es demagógico.

Desde el inicio mismo de la nota, cuando expresa “estamos violando la autonomía municipal y la Carta Orgánica al regalar asfalto…” se traduce su desprecio hacia los vecinos y futuros beneficiarios, ya que, como el no debe ignorar, la mayoría de ellos serán habitantes de los distintos barrios y, también en la mayoría de los casos, de escasos recursos.

Por otra parte habla de violación de la Carta Orgánica alguien que ha violado, al menos, una docena de institutos creados por ese Estatuto –a punto de cumplirse diez años de su sanción el 31-08-2000- y de sin que se le haya movido una pestaña. A modo de ser breve daré algunos ejemplos de ello:

1. Organismo de Capacitación para el Personal Municipal (Art. 183/184): debía ponerse en funcionamiento dentro de los 180 días de sancionada la Carta Orgánica (10 años de mora).

2. Sindicatura General (Art. 213/220): debía reglamentarse dentro de los 180 días de sancionada la CO y llamarse a concurso para cubrir los cargos dentro de los 365 días (10 años de mora).

3. Defensor del Pueblo (Art.221/225): debía designarse dentro de los 180 días de sancionada la CO (10 años de mora).

4. Descentralización Territorial: debía reglamentarse dentro de los 180 de sancionada la CO e implementarse a partir del 1º de Enero de 2.002 (10 años de mora).

5. Presupuesto Participativo (Art. 197/199): con la normativa vigente se ha violado el procedimiento establecido en la Carta Orgánica.

6. Escribanía Municipal (Art. 166/169): debía dictarse Ordenanza reglamentaria y llamar a Concurso Público de antecedentes y oposición (10 años de mora).

7. Consejo Económico, Social y Político (Art. 242/244): pendiente de integración (10 años de mora).

8. Delegación en la percepción de tributos (Art. 196): violación al tercerizar la percepción de tributos a través del gerenciamiento tributario.

Como Ud. podrá apreciar, Señor Director, son numerosas e importantes las omisiones y violaciones que el Señor Presidente del Concejo Municipal ha avalado durante su gestión, como para escandalizarse por el no cobro del asfalto que construirá la Provincia, sin costo para el Municipio. Por otra parte no encuentro, de la lectura pormenorizada de la Carta Orgánica (algo que aconsejo al Concejal, valga la redundancia), que con el no cobro de asfalto –gratuito para el Municipio- se esté violando alguno de sus artículos.

Pareciera que el Concejal ignora –o nos considera estúpidos a los vecinos insultando nuestra inteligencia- al no evaluar el progreso que traerán aparejadas 500 nuevas cuadras de pavimento: revalorización de las propiedades (con lo que la Municipalidad podrá percibir mayores impuestos), construcciones nuevas en espacios baldíos (mas impuestos), disminución del gasto municipal en el mantenimiento de calles de tierra (ahorros para el Municipio), rapidez en el traslado de los vecinos a través del transporte urbano, mejoramiento en el tránsito, entre otras.

Creo que al Concejal el árbol le tapa el bosque. Le preocupa más la ventaja política que puede obtener un gobierno de otro signo político –transitorio y efímero en la vida de una ciudad- con las ventajas que traerá a sus propios vecinos y a toda una comunidad una obra de tamaña envergadura.

Como si la gestión actual no estuviera contaminando constantemente con las actitudes demagógicas como el Campeonato Aída o los bailecitos barriales cada vez que inaugura una cuadra de asfalto.

Basta Concejal: ocúpese de brindar servicios y ventajas para sus vecinos que para eso fue elegido y acompañe las acciones que benefician a esos vecinos, sino se lo harán recordar en las próximas elecciones.

Cordialmente.

Alfredo San Cristóbal
DNI 8.520.470
Ex Convencional Estatuyente de la
Municipalidad de Resistencia

viernes, 16 de julio de 2010

DECLARACIÓN DE LA DIRECCIÓN NACIONAL

Partido Frente Grande
DECLARACIÓN DE LA DIRECCIÓN NACIONAL

La Dirección Nacional del Partido Frente Grande repudia profundamente las nuevas embestidas de la derecha contra las políticas de profunda transformación que viene llevando a cabo el Gobierno Nacional y expresa su absoluta convicción de que es necesario profundizar ese camino de transformaciones hacia una sociedad más justa e igualitaria en todos los aspectos.

Mientras la derecha política y mediática intenta convencernos de que el país está en llamas, que los vínculos con Venezuela son algo reprobable, que la selección de fútbol perdió porque la dirigía un “negro”, que las condiciones sociales están al límite, que no hay inversión ni actividad económica, que a los jubilados no se les paga el 82% móvil por culpa de este gobierno, sus acciones son bien elocuentes respecto de sus reales intenciones.

Necesitan que al país le vaya mal para justificar sus dichos y no lo logran, porque no depende de ellos. Por eso se oponen a cualquier iniciativa gubernamental, apuestan a que los Foros Internacionales castiguen a la Argentina, aplauden a los Fondos Buitres cuando no entran al canje y logran embargar en Nueva York alguna cuenta y no dudan en poner en peligro la integración regional por sus ridículas y anticuadas concepciones ideológicas, cuando critican a Venezuela y al incremento del comercio bilateral.

Por eso se disfrazan de pseudo-progresistas para “exigir” el 82% móvil, los mismos que vaciaron las cajas jubilatorias, privatizaron el sistema previsional y recortaron los haberes jubilatorios, al mismo tiempo que denuncian que el Estado nacional estaría al borde del colapso por el incremento “desmesurado” del gasto público. Si esto último fuera cierto, ¿de dónde saldrían los fondos para pagar el 82%? Y si no lo es, como es más que obvio, quedan expuestas las reales razones de quienes creen que el Tesoro Nacional es una “caja” que el gobierno de turno usa para hacer política, como insisten desde los medios monopólicos, y que debe recortarse esta posibilidad para que la oposición pueda volverse atractiva electoralmente.

Claro que “hacer política” para ellos es haber implementado la Asignación Universal por Hijo, terminar con el secuestro extorsivo de la privatización del fútbol y hacer realidad el Fútbol para Todos, haber resuelto los problemas derivados del default de la deuda externa que los mismos sectores que hoy se oponen habían provocado y haber logrado conjurar la crisis global con políticas activas en todos los sectores, entre otras de las medidas de los últimos tiempos. Y sí, hay que reconocer, eso es HACER POLITICA.

Son también un buen ejemplo de las reales intenciones de la derecha concentrada el debate sobre la Ley de Glaciares, donde quienes han sido socios de uno de los mayores problemas para el desarrollo sustentable en la Argentina, que es la deforestación y el uso súper-intensivo de suelos para la producción sojera, se rasguen las vestiduras por los desastres que hacen las compañías mineras. Cómo si la Ley de Minería vigente no la hubieran votado en los ’90 los cómplices del menemismo, ahora reconvertidos en Peronismo Federal ni la hubieran sostenido los radicales durante su breve gobierno. Y no se conoce ningún proyecto de revisión del sistema legal de minería que hayan presentado esos noveles defensores del ambiente.

Finalmente, donde no han dejado ninguna duda de sus reales pensamientos y ubicación ideológica, es cuando se opusieron a la Ley de Matrimonio Igualitario, ya fuere desde el pensamiento de la Santa Inquisición corporizada en la jerarquía de la Iglesia Católica, que volvió del oprobio a recordarnos la existencia de “planes diabólicos” y de “guerras justas” –los mismos términos que utilizaron como cómplices del genocidio dictatorial-; hasta el ahora remozado Grondona que quiere convencernos de que ahora tolera a los homosexuales pero que no hay que caer en el “igualitarismo”. Si parece resonar la misma cantinela de que no hay que confundir libertad con libertinaje que tanto les gustaba decir a estos personajes para justificar la represión del movimiento popular y de todo intento de construir una democracia más amplia e igualitaria.

Ante estas situaciones y atento a la responsabilidad que nos asiste como uno de los partidos políticos que ha planteado desde su nacimiento un compromiso con la necesidad de impulsar transformaciones sociales profundas para generar que nuestra patria sea cada vez un lugar de más justicia e igualdad, ampliando los derechos humanos de los básicos y universales a los de segunda generación, la Dirección Nacional declara:

- El beneplácito por la sanción de la Ley de Matrimonio Igualitario y el pleno compromiso del partido con la ampliación e igualación de derechos para todas y todos los habitantes de nuestro suelo, tanto en el plano legal como práctico.

- El pleno respaldo del partido a la política de integración latinoamericana y a la profundización de los compromisos asumidos en el marco del MERCOSUR y de la UNASUR, destacando el decisivo rol que está llamado a tener su Secretario General, Néstor Kirchner.

- La necesidad de avanzar en la protección efectiva e integral de los recursos naturales de nuestro país, para lo que debe comenzarse por la sanción de la Ley de Glaciares, pero que debe poner en debate, también, el uso del agua y de los suelos, la preservación de la biosfera y las posibilidades de realizar un uso sustentable de estos recursos en un modelo de desarrollo integrado que no tenga como objetivo excluyente el crecimiento económico, sino la felicidad del pueblo y la grandeza de la Patria.

- El insoslayable compromiso con la situación de los jubilados y la actualización permanente de sus haberes, apuntando a la restitución del 82% de lo percibido por los trabajadores en actividad. Esto debe formar parte de un proceso de redistribución del ingreso y la renta que beneficie cada vez más a los trabajadores activos y pasivos y que erradique la perimida concepción neoliberal de sustento de los trabajadores pasivos por los aportes que realizaron, como si fueran cajas de ahorro o la de que deben justificarse los haberes de los pasivos con la masa salarial de los activos a través de los descuentos. Sostenemos que debe volverse a pensar este tema desde una mirada integral que tienda a una distribución de la renta más igualitaria, con menos apropiaciones extraordinarias por parte del capital concentrado, avanzando sobre las rentas extraordinarias pero también sobre las ordinarias de actividades que pagan escasos o nulos impuestos y encarando una reforma progresiva pero integral del sistema tributario para reducir cada vez más los impuestos al consumo.


DIRECCIÓN NACIONAL

MESA EJECUTIVA NACIONAL

PRESIDENTE, EDUARDO SIGAL

VICEPRESIDENTE 1° Adriana PUIGGRÓS

VICEPRESIDENTE 3° Horacio VIQUEIRA

SECRETARIO GENERAL Daniel SAN CRISTÓBAL

SECRETARIO DE ACCIÓN POLÍTICA José VITAR

SECRETARIO DE ACCIÓN SINDICAL Marcelo MANGO

SECRETARIO DE GESTIÓN PÚBLICA Hugo CORMICK

SECRETARIO DE INTERIOR Nelio CALZA

SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN Y FINANZAS Gustavo TORRES

SECRETARIO DE PRENSA Y COMUNICACIÓN Javier HERMO

SECRETARIO DE REFORMA POLÍTICA Juan CASTELNAU

SECRETARIO DE RELACIONES INSTITUCIONALES Alejandro OTERO

SECRETARIO DE RELACIONES INTERNACIONALES Jorge DRKOS

SECRETARIO DE UNIVERSIDAD, CIENCIA Y TECNOLOGIA, Rogelio LOPEZ

jueves, 15 de julio de 2010

Argentina a la vanguardia en materia de derechos civiles

Tras la sanción del Matrimonio Igualitario

“Hoy tenemos una Argentina a la vanguardia de Latinoamérica en materia de derechos civiles”


El Frente Grande, con la convicción de ser una fuerza que siempre luchó por una Argentina inclusiva, con justicia social y oportunidades para cada uno de los habitantes de nuestro País, festeja la sanción en el Congreso del proyecto de Ley de Matrimonio Igualitario.


Creemos que sólo puede avanzarse hacia una sociedad más justa desde la plena igualdad, lo que supone la validez de los mismos derechos civiles para todas las personas sin distinción de sus elecciones sexuales, políticas, religiosas o de cualquier otro tipo.


De una importancia sólo comparable a la Ley de Divorcio, sancionada a poco de recuperada la democracia; o de a la propia Ley de Matrimonio Civil, que fue un mojón fundamental en el camino de separación de la Iglesia con el Estado; esta norma permitirá legitimar miles de situaciones de hecho, no contempladas por el ordenamiento jurídico vigente y avanzar hacia una Argentina cada vez mas inclusiva, solidaria e integrada que, con medidas como el la Asignación Universal por Hijo o la Inclusión Previsional, se encuentra a la vanguardia de Latinoamérica en materia de derechos civiles.


Eduardo Sigal (Presidente)

Adriana Puiggrós (Vicepresidenta Primera)

Javier Hermo (Secretario de Prensa)

miércoles, 14 de julio de 2010

El futuro del desamparo

Paradojas de la política: el bloque oficialista frena un proyecto de ley del Gobernador que cumple con una propuesta electoral


Uno de los aspectos mas salientes del avance sobre la justicia del proyecto político del rozismo aliancista fue sin lugar a dudas el dictado de la Ley 5451 -de desamparo- que modificó no solo la Ley de Amparo vigente en ese momento sino la propia Constitución Provincial.

Evidentemente la existencia en un puñado de Jueces -Juezas, en realidad- que no se disciplinaron a los reiterados avances sobre el Poder Judicial, eran un tronco en el camino que los mas duros pregoneros de Angel Rozas se aprestaron a remover por diversas vías. Una de esas vías fue esa iniciativa. La Ley 5451 incluso habilitó una reglamentación -inconstitucional- por parte del Superior Tribunal de Justicia dependiente que burocratizó el Amparo que otrora fuera una señera y respetada figura en la Constitución del Chaco.

La Ley 5451 se sancionó en octubre de 2004. En marzo de 2005 la Legislatura archivó una iniciativa firmada por la diputada María Ines Pilatti Vergara -PJ- y Daniel San Cristóbal -Frente Grande- para derogarla.

El Frente Chaco Merece Más tomó del Foro por la Justicia Independiente esa bandera y la incorporó a su propuesta electoral
"Derogación inmediata de la inconstitucional Ley Antiamparo N° 5451, para que vuelva a regir en toda su dimensión este instituto tal como sabiamente lo consagra el texto constitucional" dice el documento publicado en agosto de 2007.

El proyecto archivado en 2005 fue presentado en el 2009 por los diputados Carlos Martínez, Alicia Terada, Daniel San Cristóbal y Ricardo Sanchez.

Paradójicamente -o no tanto- luego de que el gobernador en mayo de 2010 presentara una iniciativa de similar tenor -derogación de la ley 5451- sus propios Legisladores "se distraen" demorando su tratamiento.

En el día de ayer -13/07-, la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados en pleno decidió continuar esa demora. La sola excepción del Diputado del Frente Grande Fabricio Bolatti "desentonó" con aliancistas y justicialistas, como pasara el 6 de julio en la Comisión de Legislación General, cuando la única firma para derogar el desamparo fue del Diputado Carlos Martínez.

Hoy en el recinto se podrán ver las posiciones, punto 130 del orden del día. El Diputado Juan Jose Bergia anticipó al Foro por la Justicia Independiente su acompañamiento, lo propio manifestó el diputado Raúl Acosta. Es de esperar que el rozismo legislativo no desempolve ninguna autocrítica
¿seguirán los legisladores que representan al gobierno oponiéndose a una iniciativa del propio Poder Ejecutivo que formó parte de su contrato electoral? ¿seguiremos chaqueñas y chaqueños sin ley de amparo?


Frente Grande, distrito Chaco: Daniel Trabalon, presidente; Horacio Losas, Secretario, Fabricio Bolatti, Diputado Provincial; Daniel San Cristobal, Secretario en el orden nacional.




lunes, 12 de julio de 2010

El Frente Grande y la reforma polìtica

El Frente Grande se reunió con el Ministro de Gobierno
PROPUESTAS PARA LA REFORMA


La delegación del Frente Grande Chaqueño, encabezada por su presidente Daniel Trabalón y el Diputado Provincial Fabricio Bolatti y con la participación de Daniel San Cristóbal -ex diputado provincial y secretario general en el orden nacional- y Juan Manuel Zacarías, se reunión con el Ministro de Gobierno provincial Juan Manuel Pedrini y el Subsecretario de de Gobierno Jose Mongelo en el marco de la convocatoria del gobierno provincial para dialogar sobre la reforma a la normativa electoral.

El Frente Grande planteó su posición respecto a las iniciativas legislativas en análisis presentada por los diputados del PJ, resaltando especialmente su rechazo a la normativa que pretende cambiar la forma de representación de la Cámara de Diputados.

Asimismo dejo planteado la necesidad de una reforma de mayor profundidad que la hasta aquí planteada para mejorar la representación de la política, fortalecer a los partidos y ampliar la participación social.

En ese sentido entregaron un documento donde sintetizan su posición.

Al terminar la reunión, el presidente Daniel Trabalón resaltó la importancia de la convocatoria y el gesto del Gobierno Provincial, señalando que esperan que la convocatoria sea ampliada a todos los partidos políticos de la Provincia señalando "el gesto es importante, pero entendemos que toda reforma electoral debe ser acompañada de una reforma política mas amplia, por ejemplo entendemos que debemos trabajar para limitar las reelecciones en los rangos de intendentes, concejales y diputados provincial y fortalecer institutos de la participación popular, algunos que están en la Constitución y otros que aún no pero que merecen un marco legal.


DOCUMENTO DEL FRENTE GRANDE
Reunión Frente Grande Chaco con Poder Ejecutivo provincial, 12/07/2010

I.- Resaltamos la convocatoria, reafirmamos la necesidad de dialogar con todos los partidos políticos

El Frente Grande destaca la relevancia de la convocatoria por parte del Gobierno Provincial tendiente a reformar el régimen electoral. El anterior gobierno convalidó varias reformas al calor de procesos electorales y aprovechando su mayoría en la Cámara de Diputados pero sin consulta a los partidos políticos. Asimismo peticionamos que la convocatoria incluya a los partidos políticos que no tienen representación parlamentaria y a los que –sin tener aún reconocimiento jurídico- se encuentra en vías de conformación.

II.- No a la reforma propuesta por el PJ

Las iniciativas 1644 y 1645/2010, presentada por legisladores del Partido Justicialista será rechazada por nuestra representación parlamentaria, en tanto significa un retroceso en la construcción de un parlamento que represente la realidad política y social de la Provincia y lesiona severamente la participación de las minorías. La asignación de bancas a ganadores de distritos significa disminuir el sustento de la representatividad del legislador o legisladora electa.

III.- Ampliar el contenido de la reforma

Nos permitimos proponer una reforma de contenido más amplio. Entendiendo que el sentido de la convocatoria es mejorar la representación (objetivo anunciado por los legisladores del PJ al presentar la iniciativa 1645) nos aparece como necesario ampliar la mentada “reforma política” a aspectos mas amplios que la forma de representación del Poder Legislativo.

IV.- Algunas propuestas

a. Ampliar la base de sustentación de la política: esto es promover medidas que promuevan el fortalecimiento de la participación ciudadana y los partidos políticos.

+ Promoción de las juventudes políticas. Por ejemplo a través de la instauración de un ámbito institucional, plural, donde las juventudes partidarias debatan y accedan a formación.
+ Participación efectiva de los jóvenes en el parlamento y en los concejos municipales.
+ Mejorar legislativamente los institutos constitucionales de la Revocatoria e Iniciativa Popular, donde la legislación vigente es restrictiva de su ejercicio poniendo mayores limitaciones que la Constitución Provincial, tanto en el ámbito provincial como en el municipal. Aquí se ofrecen los proyectos de ley 1168/02, 1220/02 y 1174/05 donde el Frente Grande propuso modificaciones sustanciales a esos institutos.
+ Promover la participación directa en la elaboración del presupuesto provincial y municipal.
+ Extender la limitación de la reelección vigente para el Poder Ejecutivo Provincial a Intendentes, Concejales y Diputados Provinciales.
+ Promover el dictado de Cartas Orgánicas Municipales en los Municipios de 1ra categoría (únicos habilitados constitucionalmente para ello) y promover la modificación de la Constitución para habilitar que todos los municipios puedan hacerlo (proyecto de ley 904/05 del Frente Grande)

b. Fortalecimiento de los partidos políticos:
+ Financiamiento de los partidos, abordar una legislación específica en la materia que aporte en forma real e igualitaria al sostenimiento de los partidos políticos en su funcionamiento y vida interna.
+ La contratación por parte del Estado con medios periodísticos debe considerar espacios para la difusión de las ideas y propuestas de los partidos políticos.
+ Instituto de formación política. Conocemos los esfuerzos en la materia a través de la creación de la Escuela de Gobierno, estimamos que se le debe dar estatus legislativo a la misma con participación de los partidos políticos (proyecto de ley 1380/06 del Frente Grande).
+ Evaluar la constitución de un espacio permanente de diálogo de los partidos políticos.


V.- ¿Cómo continuar?

Entendemos que la continuidad del presente debate debe darse en un espacio multipartidario que sea coordinado por el Poder Ejecutivo con participación del Poder Legislativo para que en el término de 60 días elabore un documento con coincidencias y disidencias.

jueves, 8 de julio de 2010

Aislados del mundo


AISLADOS del MUNDO

RESERVAS INTERNACIONALES BCRA

Fecha

Monto

Variación

Variación (%)

02/01/2003

10.501

-

-

30/06/2003

12.183

1.682

16,02%

02/01/2004

14.209

2.026

16,63%

30/06/2004

17.443

3.234

22,76%

03/01/2005

19.648

2.205

12,64%

30/06/2005

23.052

3.404

17,32%

02/01/2006

28.078

5.026

21,80%

30/06/2006

25.490

-2.588

-9,22%

02/01/2007

32.124

6.634

26,03%

02/07/2007

43.313

11.189

34,83%

02/01/2008

46.292

2.979

6,88%

30/06/2008

47.516

1.224

2,64%

02/01/2009

46.408

-1.108

-2,33%

30/06/2009

46.026

-382

-0,82%

04/01/2010

48.068

2.042

4,44%

30/06/2010

49.583

1.515

3,15%

Fuente: BCRA

Desde el 02/01/2003 al 30/06/2010 las reservas del BCRA aumentaron 39.082 millones de dólares (372,18%).