domingo, 11 de octubre de 2015

Querer saber



Pedido de informes sobre embargo de fondos públicos: culpables de querer saber


Se dice que toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad, en este caso puntual sin embargo, desde el Frente Grande nos declaramos culpables, sobre  la iniciativa en cuestión, que ha molestado a algunos y preocupado a otros, decimos esto por algunas voces que se alzaron en la sesión legislativa donde se pretendió su tratamiento  y otras que se expresaron posteriormente.

La iniciativa
El proyecto de resolución 1845/15  es un Pedido de Informes, que recordamos es una atribución y una responsabilidad de los legisladores, y también implica hacer nuestro trabajo político legislativo, cuando buscamos información fidedigna sobre un tema en cuestión.
La iniciativa habla por sí sola, solicita información sobre la percepción de fondos de un número de funcionarios judiciales que lo habrían hecho a expensas de violarse una Ley de Emergencia y afectando servicios públicos. Nosotros no creamos la causa ni el expediente, sobre el que solicitamos información, sólo pedimos se informe
Claro está, el marco político de ese requerimiento es la designación de jueces del STJ y la postulación de beneficiarios de esos embargos que a la vez pretenden ocupar el máximo tribunal. Saber si es así, si se embargó y/o percibió, hace al necesario conocimiento sobre los criterios jurídicos y políticos de quienes quieren ocupar tamaña responsabilidad.

Derechos Salariales
El Frente Grande no desconoce que mas de mil trabajadoras y trabajadores obtuvieron una sentencia. Nuestro partido se solidariza con la violación de sus derechos que en su momento el mismo STJ violó –incluso con la participación de una jueza que hoy lo integra-, y fue uno de los que impulso la regularización salarial del Poder Judicial. De hecho nuestro bloque ha presentado varias iniciativas en este  sentido, buscando recomponer o equiparar  la situación salarial de trabajadores y funcionarios  del Poder Judicial, en ocasiones a después de haberlos recibido, dialogado y a pedido de los mismos.
Ese no es el eje  que planteado en el pedido de informes presentado. Algunos  pretenden  tapar el bosque con el árbol para salir de su incómoda postura de embargar fondos afectados a servicios públicos.

Modificar la Ley de Concursos
Nuestro bloque tuvo una participación importante en la Ley de concursos para designar ministros del STJ. Desde la presentación de iniciativas legislativas, el debate y la sanción de esta ley.  Es al menos raro que algunos de los que callaron durante años la violación constitucional al concurso hoy pretendan decirle que hacer a un fuerza política que mantuvo esa bandera, impugnó designaciones anteriores y bregó por establecer  una regulación que cumpla con la Constitución Provincial que le dé mayor transparencia  a este mecanismo y que incorpore la participación ciudadana.
Es muy bueno que estos sectores ratifiquen la ley y pidan modificación a la misma para mejorarla, compartimos totalmente este planteo, tanto es así que lo hemos expresado cuando se sancionó la ley y en las Audiencias públicas en la que participamos. Pero además de eso presentamos un proyecto de Resolución para constituir un Comisión abierta y plural en el marco de la Legislatura, para revisar y mejorar esta ley, los invitamos a que nos acompañen  para avanzar con esta resolución  y conformar esta comisión.

El fondo
El Frente Grande quiere saber sí postulantes al STJ anteponen sus derechos personales al presupuesto provincial y a los servicios públicos de miles de chaqueños, y si lo hacen, que estén sobre la mesa esos criterios a la hora de decidir para que el pueblo del Chaco los conozca y los debata.

domingo, 4 de octubre de 2015

Designación en STJ



STJ: Concurso de Antecedentes y Oposición

Audiencia Pública: El Frente Grande apoya al Dr. Víctor del Río

Referentes y militantes del Frente Grande chaqueño participaron de la audiencia pública realizada el viernes en el Salón de Usos Múltiples del STJ, en el marco del concurso de antecedentes y oposición que se viene desarrollando para elegir al juez que ocupará el cargo vacante en la cúpula judicial provincial. 
Desde el espacio político, se apoyó de manera expresa a uno de los postulantes, el Dr. Víctor del Río, destacando su independencia de criterios inclusiva de las demandas del sector popular y su postura y participación en procesos de democratización del Poder Judicial como el debate por la sanción de la ley de Juicios por Jurado en el Parlamento chaqueño. De la misma manera, destacaron el perfil del postulante en cuanto a la inclusión que pueda propiciar a sectores de la juventud, como también en propiciar la perspectiva de género, en todos sus sentidos, desde la cúpula judicial hacia todos los estamentos de la Justicia chaqueña.
Por el Frente Grande, participaron la secretaria del Bloque Legislativo Valeria Romero; Tere Cubells integrante de la conducción provincial partidaria, y como representante de la Juventud, Denis Ferreyra.

La democratización del Poder Judicial


Romero resaltó elconcurso y la audiencia pública en contracara a los procedimientos inconstitucionales y secretos de otros gobiernos “Celebramos que por segunda vez podemos hacerlo en un ámbito formal y público”. En clara alusión al actual juez Rolando Toledo manifestó “la anteúltima (elección de juez) lo hicimos en la calle porque no querían escuchar las impugnaciones hacia uno de los postulantes, hoy integra el alto cuerpo y también este Consejo. En nuestra opinión resulta incoherente que tenga voto en esta elección ya que fue muy cuestionado justamente por el procedimiento  inconstitucional con el que fue elegido”.
En base al perfil que ha sostenido el Dr. Del Río en diversas intervenciones y procesos que se llevaron adelante en la esfera provincial, Valeria Romero defendió al postulante en cuanto a cumplir los requisitos para propiciar la democratización del Poder Judicial desde la cúpula del STJ. “Lo conocimos trabajando en la elaboración de la política pública judicial, encontrándonos dese hace bastante tiempo en ámbitos poco habituales para el resto de los magistrados y magistradas”, dijo la abogada, quien valoró no sólo la predisposición de trabajar y articular con los demás Poderes del Estado además de destacar “las propuestas” que llevó adelante para “ampliar el control popular sobre la magistratura y el acceso a la información pública”.
“Confiamos en su independencia de criterio”, manifestó Romero y reivindicó también sus condiciones para aportar “la solvencia técnica y específicamente en materia penal; un vacío a llenar dentro del Poder Judicial”.

Igualdad de género y Derechos Humanos
Previo a dar inicio a su defensa por el postulante, Tere Cubells, sentó dos inquietudes ante la audiencia. En primer lugar, repudió “la censura” hacia uno de los inscriptos para participar en la audiencia pública, a quien le fue negada la palabra por no haber presentado por escrito su exposición. Y también puso el acento en que durante el desarrollo de la jornada, se utilizó el género masculino para mencionar a las diversas mujeres presentes durante la audiencia. “Es muy serio porque el lenguaje transmite cultura y llega directamente al imaginario colectivo. Que se hable en masculino nos da la pauta de lo enquistado que está en el Poder judicial el sistema patriarcal y machista”.
Dicho esto, y en base al apoyo al Dr. Del Río, defendió su perfil para “revertir el proceso de deterioro judicial de muchos años”. “Ponemos mucho énfasis en la necesidad  urgente en que el mismo tome las medidas  necesarias dentro y fuera, para que la "Perspectiva de Género" sea una realidad de todos los días en todos los actos que tengan que ver con las políticas internas y externas; en  los fallos que dictan”, afirmó Cubells, ratificando que “es la única forma de democratizar la justicia.  Decimos que  poner en práctica  la igualdad hacia dentro y hacia afuera, es una necesidad urgente para que los cambios culturales  se den  en plazos más perentorios posibles”.

El apoyo de la juventud 


Militante de la juventud del Frente Grande, Denis Ferreyra, dejó sentada su posición respecto del proceso de elección al cargo vacante en STJ.  “Creemos que es necesario la ampliación de la participación de la ciudadanía en el ámbito del Poder Judicial y la participación popular porque consideramos que es necesario deja de lado ese paradigma de que la justicia es solo para abogados cuando es cosa de toda la sociedad”, defendió.
En ese contexto, vio necesario destacar el rol fundamental del expresidente Néstor Kirchner, “de los primeros en tratar de generar cambios concretos en las prácticas judiciales  con la  elección de una nueva  Corte Suprema, abriendo la jugada y permitiendo que la opinión pública sea participe”.
Desde el espacio que representa, resaltó que los jóvenes padecen un Poder Judicial cerrado al pueblo. “Un claro ejemplo es el trato que reciben los adolescentes  que se encuentran en conflicto con la ley  o los jóvenes con contravenciones donde se ve una resistencia  en atender las denuncias  que denota una falta de garantías.


Las exposiciones completas
Exposición de Tere Cubells, integrante de la conducción provincial del FG
Previo a comenzar mi exposición quiero dejar constancia del acto de censura que aconteció con un ciudadano, al que conocí hoy,  al negarle exponer sus ideas por no aportar previamente y por escrito su posición. Es un acto de censura requerir exposición escrita previa en una audiencia de estas características. Y en segundo lugar también quiero señalar que me sentí nombrada por solo 2 de mis antecesores, que mediante el uso de un lenguaje masculino invisibilizan a la mujer, me interesaría que el Poder Judicial tome nota de esa acción negativa de expresarse en masculino. Es muy serio porque el lenguaje transmite cultura y llega directamente al imaginario colectivo. Que se hable en masculino nos da la pauta de lo enquistado que está en el Poder judicial el sistema patriarcal y machista.
Nosotr@s mujeres y hombres del Partido Frente Grande con nuestra presencia  en esta audiencia democrática y participativa lo que pretendemos de cara a la población  exponer nuestro pensamiento en cuanto a los  cambios que urgen en el Poder Judicial.   Aquí hemos llagado luego de militar esta idea que se concretó primero por la presentación del proyecto de ley y luego gracias a la decisión política de este gobierno, que no es poco decir.
Por supuesto que nosotr@s tenemos, en este caso, elegido nuestro candidato,  como lo tuvimos la anterior oportunidad, con la Jueza Grillo. Y estamos acá sin dejar de lado nuestros principios fundantes de igualdad,  respeto a los Derechos Humanos, de todas y todos,  participación ciudadana, idoneidad, posibilidades ciertas de planteos diversos con otra mirada en temas sensibles dentro de este Poder del Estado.
En  aquella oportunidad consideramos imprescindible que una mujer integre el STJ, pero teniendo muy claro que no cualquier mujer. Demandamos  compromiso con  los Derechos Humanos, valentía para enfrentar el poder y proteger  a l@s más débiles.  Fue así como sintetizamos nuestro apoyo a la Dra Grillo, que esperamos no nos defraude.
Así como esperamos ansiosos que hoy la Jueza Grillo actúe como siempre lo hizo, entendemos que esta es una oportunidad óptima para profundizar el proceso que viene siguiendo el STJ, desde jueces inconstitucionales y arrodillados al poder político a jueces comprometidos  con el derecho popular. Por eso creemos que debemos integrar al Dr. Víctor Del Rio a este STJ, para revertir el proceso de deterioro judicial de muchos años.
También  ponemos mucho énfasis en la necesidad  urgente en que el mismo tome las medidas  necesarias dentro y fuera, para que la "Perspectiva de Género" sea una realidad de todos los  días en todos los actos, que tengan que ver con las políticas internas y externas o sea en los fallos que dictan. Convencid@s que es la única forma de democratizar la justicia.  Decimos que  poner en práctica  la igualdad hacia dentro y hacia afuera  es una necesidad urgente rapa que los cambios culturales  se den  en plazos mas perentorios posibles.


Exposición de Valeria Romero, secretaria del Bloque Legislativo del Frente Grande
A las y los integrantes del Consejo de la Magistratura:
Valeria Romero, militante del Partido Frente Grande vengo a expresar la posición de nuestra organización política respecto de la elección de la vacante para el Superior Tribunal.
Nuestro  partido viene tomando posición respecto de las elecciones de las y los integrantes  del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia. Celebramos que por segunda vez podemos hacerlo en un ámbito formal y público, la anteúltimo lo hicimos en la calle porque no querían escuchar las impugnaciones hacia uno de los postulantes, hoy integra el alto cuerpo y también este Consejo. En nuestra opinión resulta incoherente que tenga voto en esta elección ya que fue muy cuestionado justamente por el procedimiento  inconstitucional con el que fue elegido.
Los tiempos cambian y la ciudadanía exige la participación en forma más directa también en el Poder Judicial. La democratización de este Poder llega a cuenta gotas pero hoy podemos brindar el apoyo a un candidato. El Frente Grande propone al Dr Victor del Rio para ocupar la vacante del Superior. Lo conocimos trabajando en la elaboración de la política pública judicial, encontrándonos desde hace bastante tiempo en ámbitos poco habituales para el resto de los magistrados y magistradas. Valoramos su predisposición a trabajar con los otros poderes del estado. En el Legislativo tuvimos la oportunidad de debatir con él, en el tratamiento de la reforma del código procesal penal.  En el Poder Ejecutivo tenemos conocimiento de su participación relevante en la redacción de la iniciativa que instaura en el juicio por jurados. Destacamos estos procesos porque nos permitieron conocerlo en la disidencia y en la coincidencia. Pudimos apreciar su capacidad para debatir con humildad y con respeto. Valoramos su capacidad de escucha de la opinión de otra persona sin hacer sentir que se está en presencia de un juez. Pocas personas como él conocemos en la magistratura y es nuestra intención apoyar su candidatura con la esperanza de que sus modos contagien y derramen a sus pares.
Pensamos que es fundamental para definir el perfil de la persona que administra un Poder el respeto por el estilo de vida democrática  pero también el compromiso con la efectiva implementación. El proceso de la sanción de la ley de juicio por jurados mostró su coherencia entre su discurso y su acción. Estuvimos presentes en la defensa que hizo de la participación de la ciudadanía en un proceso penal, al lado de un juez o jueza técnica. Destacamos sus propuestas para este proceso que persiguen ampliar el control popular sobre la magistratura y el acceso a la información pública, que ya expuso en su plan de gobierno.
Confiamos en su independencia de criterio que no significa un ostracismo ni la indiferencia a las demandas populares hacia la justicia. Entendemos que hoy hace falta debatir el rol del Poder Judicial en nuestra sociedad  y cómo transformar este poder público en una herramienta democrática al alcance de todas y todos. Y para dar este debate se necesita una persona con capacidad para abrir las puertas de los despachos judiciales a las organizaciones políticas y sociales, que tienen mucho para aportar y están esperando que alguien las convoque. Hay que romper con ciertas costumbres arcaicas de que el consenso es la no disidencia. El consenso es bueno si es producto del debate y el debate es bueno cuando es plural en las ideas.
No es menor su solvencia técnica y específicamente en materia penal. En la actualidad tenemos que llenar un vacío en ese sentido, no porque la especialidad sea garantía sino porque sabemos que es un penalista con la capacidad para hacer funcionar un fuero en articulación con los otros y con el resto de los poderes. Creemos que el doctor reúne estas condiciones y es por ello que decidimos brindarle nuestro apoyo.
Dejo expresado que desde el partido Frente Grande Chaco entendemos que este Consejo de la Magistratura ha desvirtuado, una vez más, el mecanismo de participación de la audiencia pública al incorporar como “requisito indispensable” de presentar por escrito y en soporte magnético el contenido de cada ponencia, tal como lo establecieron en el artículo 7, inciso B) del Reglamento. Esa exigencia se contradice manifiestamente al espíritu de la ley 4654 y 7157 al plantear obstáculos formales a las presentaciones, tornándose proscriptivo y abre la posibilidad de censura previa.
Otra cuestión que escuché como argumento hoy es el la pertenencia a una localidad del interior. Un certificado de domicilio no es garantía de tener una mirada especial sobre la distribución de los recursos. Si hay quejas de las circunscripciones del interior por la distribución, el Poder Judicial debe dar un debate con la participación de las mismas. Una persona por su procedencia no asegura esto. Por otro lado, el STJ estuvo integrado por tres personas que provenían del interior y eso no ha generado otra forma de administrar, ya que los reclamos tienen que ver con problemas estructurales, que vienen desde hace rato

Exposición de  Denis Ferreyra, militante Juventud Frente Grande.
Desde nuestro espacio  y en  representación  de la juventud del Frente Grande dejamos sentada nuestra posición con respecto al proceso de elección al cargo vacante en Superior Tribunal de Justicia.
Nuestro espacio político tiene una posición tomada con respecto a la democratización de la justicia creemos que es necesario la ampliación de la participación de la ciudadanía en el ámbito del Poder Judicial y la participación popular porque consideramos que es necesario dejar de lado ese paradigma de que la justicia es solo para abogados sino que la justicia es cosa de toda la sociedad y no solo de un grupo o una corporación por eso los jóvenes abogamos por los cambios para la administración de la justicia y no podemos dejar de recordar a Néstor Kirchner  que fue uno de los primeros en tratar de generar cambios concretos en las practicas judiciales  con la  elección de una nueva  Corte Suprema  abriendo la jugada y permitiendo que la opinión pública sea partícipe.
Como jóvenes entendemos  que democratizar y modernizar al Poder Judicial va de la mano con incorporar a personas que reflejen y conozcan las necesidades de este tiempo pretendiendo construir una institución judicial con una fuerte relación con la ciudadanía de ida y vuelta, es necesario que el pueblo sienta y vea al Poder Judicial como un lugar donde pueda concurrir cuando se violen sus derechos y no como una institución solo para unos pocos, como jóvenes nos preocupan ciertas prácticas judiciales a pesar de la gran cantidad de leyes sancionadas.  Un claro ejemplo es el trato que reciben los adolescentes  que se encuentran en conflicto con la ley  o los jóvenes con contravenciones donde se ve una resistencia  en atender las denuncias  que denota una falta de garantías.   
Creemos  importante que la elección de los jueces del Superior Tribunal sean elegidos  de acuerdo a la ley 7157, una ley que permite que la elección sea transparente y  que fue impulsada por legisladores pertenecientes a nuestro partido, que permite  una  designación  que cumple con la Constitución Provincial, con un concurso de antecedentes y oposición y con  una audiencia pública es algo totalmente saludable para la vida institucional de nuestra provincia.
Por último destacamos  la sanción de la ley de juicios por jurados lo cual pone a nuestra Provincia a la vanguardia como parte de un proceso histórico que permite una reforma donde acerca al pueblo al Poder Judicial con  un nuevo sistema de justicia que es el  jurado popular. Por la militancia de meses y años, por el debate dado por la sanción de la ley por jurados  es que la juventud del Frente Grande da su apoyo para ocupar el cargo vacante en el máximo tribunal de la provincia del Chaco al doctor Víctor del Río.
Dejo expresado que desde el partido Frente Grande Chaco entendemos que este Consejo de la Magistratura ha desvirtuado, una vez más, el mecanismo de participación de la audiencia pública al incorporar como “requisito indispensable” de presentar por escrito y en soporte magnético el contenido de cada ponencia, tal como lo establecieron en el artículo 7, inciso B) del Reglamento. Esa exigencia se contradice manifiestamente al espíritu de la ley 4654 y 7157 al plantear obstáculos formales a las presentaciones, tornándose proscriptivo y abre la posibilidad de censura previa.