martes, 6 de marzo de 2018

Una audiencia invisible, un boleto que se siente



El Frente Grande rechaza la audiencia “invisible” y el tarifazo
“Una audiencia “invisible”, sin usuarios pero con aumento del boleto visible"

El diputado Daniel Trabalon –Frente Grande-Unidad Ciudadana- participó de la simulación de audiencia pública convocada por el gobierno provincial a través de la Subsecretaria de Transporte y que fuera realizada en el día de hoy. En la misma expresó su rechazo “es grave pretender legalizar esto como audiencia pública, el gobierno quiere vaciar de contenido las audiencias públicas, sin un estudio de costos serio, sin poder contar con la información de forma anticipada y con documentación respaldatoria. No se puede discutir la tarifa sin discutir el servicio de transporte que prestan las empresas, y sin que se cumpla con lo que la gente planteo en las audiencias anteriores”. 

Puntualmente el legislador se refirió a la quita de subsidios tanto del gobierno nacional como el provincial, “podemos ver la sintonía fina que existe entre el gobierno provincial y el gobierno nacional, uno congela y el otro le quita los subsidios a usuarias y usuarios, sabiendo que eso perjudica seriamente la economía familiar”.

Por su parte Rubén Serruya, secretario de bloque legislativo del Frente Grande  manifestó “existen muchas inconsistencias, teniendo en cuenta la poca información con la que contamos, la Provincia plantea un aumento del 35% a $ 11,5, en dos años el boleto aumento un 74% aproximado, y si a eso le sumamos los demás aumentos, luz 707% y agua 377% n guardan ninguna relación con la evolución de los salarios, al contrario, trabajadoras y trabajadores han perdido el 20% de su poder adquisitivo en pocos meses del gobierno de Cambiemos que evidencia el ajuste provincial y su sintonía con el gobierno nacional. Otras inconsistencias que se pueden observar teniendo en cuenta la poca información brindada por la Subsecretaria, se ve un incremento de costos del sistema sube de un 37% y una grosera e insustancial modificación de la relación pasajero transportado/kilómetro de 2,04 a 1,96.”

El diputado Daniel Trabalón reflexionó al finalizar el simulacro de audiencia, “Como el presidente Macri nos habla del crecimiento invisible, el gobernador Peppo organiza una audiencia pública invisible a los ojos de la ciudadanía con información invisible pero con daños bien concretos sobre el bolsillo de chaqueñas y chaqueños

Volvemos a realizar las preguntas, que hemos planteado en la audiencia, sin respuesta a la fecha:

¿Por qué el estado provincial retira el aporte?
¿Qué inversiones proyectan las empresas?
¿Cuánto cuesta incrementar el sistema sube? ¿es más caro que el sistema tarjebus?
¿Qué va  a pasar con el boleto estudiantil?

Fotos de la sala de la "audiencia"

martes, 27 de febrero de 2018

PROGRESAR en RETROCESO



Rechazo a cambios en Programa de becas para estudiantes Progresar
“Los cambios perjudican a jóvenes que más lo necesitan y recortan beneficios”


El bloque legislativo Frente Grande en Unidad Ciudadana, a través del proyecto de Resolución, n° 243/12 firmado por el diputado Daniel Trabalón, propone que la Cámara de Diputados del Chaco exprese su enérgico rechazo al Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 90/2018 por el cual se aplica un ajuste en el programa de becas PROGRESAR.

Ésta medida política, que no tuvo un debate democrático, afecta las políticas de inclusión y de continuidad educativa seriamente generando una pérdida que perjudica a los destinatarios del Programa y a la educación pública en general.
El pasado 30 de enero el presidente Mauricio Macri y el ministro de Educación Alejandro Finocchiaro anunciaron el relanzamiento del Programa de Respaldo a Estudiantes de Argentina (Progresar) como una "nueva política educativa", que consiste en aplicar las políticas de ajuste a la Educación Pública

El relanzamiento del Programa implica cambio de enfoque, que se inició cuando asume el actual gobierno en el 2015, al cual se lo fue desfinanciando en estos dos últimos años, congelando los montos y recortando arbitrariamente la cantidad de becas que se otorgaban. 

El Programa de Respaldo a Estudiantes de la Argentina (Progresar) estaba, en un comienzo, destinado a jóvenes de 18 a 24 años que cumplieran determinadas condiciones -desempleados, trabajadores informales o que percibieran un salario inferior al mínimo vital y móvil- y continuaran con sus estudios o capacitación profesional. El importe original de 600 pesos había sido incrementado un 50% en abril de 2015. A partir de entonces, el haber permaneció congelado en 900 pesos. Eso determinó una licuación del poder adquisitivo, entre abril de 2015 y diciembre de 2017, cercana al 50 por ciento. 

Por otro lado dicen ampliar lo que en realidad fueron reduciendo. A finales del año 2015, Progresar contaba con cerca de un millón de perceptores. Durante 2016 y 2017, los denominados "errores" técnicos en la carga y la validación de información repercutieron en la expulsión del programa de al menos el 50% del total de inscritos.  El nuevo programa establece cupos, ya que la asignación se realizará por estricto orden de mérito y somete una vez más a competencia a los grupos más vulnerables.

Las nuevas Becas Progresar son regresivas porque discriminan justamente a los estudiantes de bajos ingresos que son los que más lo necesitan y adolecen además de una mirada de género al no considerar que las alumnas que embarazadas perderán casi con seguridad el beneficio al no poder cumplir los requisitos de aprobación del 75% de las materias. 

Otra característica de la “nueva política” es que la aplicación del nuevo modelo de plan cubre 10 cuotas al año mientras que antes se pagaba a lo largo de todo el año y uno de los requisitos que se les exige a los beneficiarios es no tener trabajo.

"Estas medidas nos preocupan de sobremanera, ya que cada vez más vemos afectada la inclusión educativa, las oportunidades para todas y todos los estudiantes de nuestro país", manifestó el Diputado Daniel Trabalón al presenar la iniciativa

lunes, 19 de febrero de 2018

¿Federalismo?


El falso federalismo de Cambiemos
“Ciudad de Buenos Aires y Provincia de Buenos Aires se quedan con todo”
Por el CP Fabricio Bolatti y el Lic. Rubén Serruya
Bloque Legislativo del Frente Grande, en Unidad Ciudadana

El tan nombrado “federalismo” de Cambiemos consiste en acumular nuevos ingresos garantizados y financiamiento para obras públicas a ejecutar en los dos distritos mas ricos del país, la Ciudad de Buenos Aires y la provincia del Buenos Aires, ambas gobernadas por figuras del PRO. La fuente de financiamiento de estos nuevos y mayores recursos surge de perjudicar al resto de las provincias y municipios.

Vía Decretos, D.N.U., Convenios, Leyes, operaciones mediáticas y judiciales, y decisiones administrativas, se fue concretando el objetivo y hoy se puede observar que la Ciudad de Buenos Aires incrementó en el año 2016 un 250% sus ingresos coparticipables que recibe del gobierno nacional de Macri, pasando de $7.900 millones recibidos en el año 2015, a $27.882 millones en el año 2016. A la Provincia de Buenos Aires le llegó su turno más tarde, aunque tuvieron aportes y anticipos de Tesoro desde el inicio de la gestión Vidal, finalmente logró garantizar que durante el corriente año va a recibir $40.000 millones más y para el 2019 ya se asegura $65.000 millones extras, monto que para el futuro se ajustará por inflación. Para poder dimensionar lo importante del monto, recordamos que durante el 2017 el Chaco recibió de Nación en concepto de recursos coparticipables menos de $36.000 millones.

El “federalismo” de Aída, Zdero y Macri
Terminado el mes de enero del corriente año, ya podemos observar cómo impacta en la realidad de las distintas provincias el nuevo “Federalismo” que definió el macrismo.
Podemos observar en el cuadro, que en el mes de enero pasado, las provincias que más incrementaron sus ingresos coparticipables son las que gobierna el PRO, así la Ciudad de Buenos recibió un incremento del 53,53% con respecto a enero/17 y la provincia de Vidal un 43,86%, mientras que el promedio recibido por las otras provincias no llega al 37%. También queda claro el castigo a quienes no aceptan la política de entrega, San Luis que no adhirió solo recibió el 28,5% de incremento.  

Entrega de soberania economica
Algo importante a resaltar es el creciente uso de compensaciones para atender la pérdida de derechos de las provincias, las que se efectivizan siempre y cuando cumplan con el “Acuerdo”, cumplimiento determinado por una de las partes, o sea el gobierno nacional define el grado de cumplimiento y las sanciones, para esto último hábilmente logró que las provincias cedan recursos coparticipables o garantizados y de libre disponibilidad, a cambio de la promesa de compensaciones atadas a la conducta de la jurisdicción y para ser aplicadas a fines específicos, en síntesis: te extorsionan con tus propios recursos y te definen el objeto del gasto.
Todo esto fue suscripto por el el gobierno del Chaco y los diputados del PJ y de Cambiemos lo ratificaron, entregando así la coparticipación del impuesto a las ganancias, al Cheque y finalmente el Fondo Solidario, cuyo envío se encuentra condicionado a la aplicación de las políticas de Cambiemos.
 
Chaco, y las obras, ¿vendrán?
A nuestra provincia este proceso de avasallamiento institucional al que está siendo sometida por Cambiemos  con la complicidad de la UCR y de quienes gobiernan la provincia, le viene saliendo muy caro hasta ahora. No se ha recibido más que anticipos de cancelación mensual y autorización para endeudarnos, pero ya cedimos el derecho de recibir incondicionalmente la coparticipación porcentual de los impuestos a las Ganancias, al Cheque y a las retenciones a la exportación de cereales – Fondo Sojero –, y la cambiamos por promesas de compensación condicionadas al avance del ajuste que se comprometieron a hacer el gobierno de la provincia y los diputados del PJ y Cambiemos. Votos legislativos que también garantizaron el enorme endeudamiento público de estos dos años, Peppo tiene leyes de endeudamiento por $19.000 millones de pesos, más del 300% de incremento de la deuda que dejó Capitanich que apenas superaba los $6.000.

La realidad, es que el Chaco fue y es víctima del desfinanciamiento de obras que estaban garantizadas y otras que dependen del gobierno nacional, como ejemplo citamos las redes domiciliarias de gas, miles de viviendas, barrio Procrear, 320 cuadras de pavimento para Resistencia, pavimento de otras ciudades como Castelli, Quitilipi, Las Palmas, San Martin, el acueducto que no arranca, la autovía de Ruta 11 que se achicó, las redes de alta tensión que están paradas, el acceso al puesto de Las Palmas, el puerto de Barranqueras, la cancelación del reemplazo del ramal ferroviario de Avia Terai al Puerto de Barranqueras, entre otras.