sábado, 25 de julio de 2009

Diálogo

Documento del partido Frente Grande sobre el diálogo


El diálogo requiere mayor responsabilidad política de todos los sectores

APRENDER A SER OFICIALISMO PARTICIPATIVO Y OPOSICIÓN CONSTRUCTIVA



Una oportunidad!


Las elecciones del 28 de junio y la interpretación mayoritaria de su resultado generó la idea de que el diálogo y la búsqueda de consensos van a ser las herramientas que nos van a permitir mejorar el estado de situación social y económica. Esto se diferencia de experiencias anteriores donde buscamos liderazgos fuertes y con suficiente poder como para encauzar la situación.

Así el país y nuestra provincia del Chaco se encuentran inmersos en un proceso de diálogo el cual generó algunos reproches de forma y dudas sobre de la finalidad oficial, pero que mayoritariamente fue rescatado y auspiciado por todos los sectores.

En nuestra provincia, durante la gestión de Jorge Capitanich, el dialogo tuvo formas interesantes de expresión, fue la forma con la que se abordaron los conflictos sociales y sectoriales, prueba de ello configuran las horas de reuniones con gremios, con movimientos sociales, audiencias públicas realizadas, reuniones con los aliados políticos y la oposición, con sectores productivos, con la Mesa interreligiosa, y otros tantos mas. Realidad que seguramente aportó al triunfo electoral oficialista.

Ese diálogo se caracterizó por ser parcial, atender las demandas sectoriales y buscar respuestas desde el Gobierno, mientras hubo de donde sacar sirvió para emparchar la realidad. Pero quedó a la vista que fue bueno pero no suficiente, necesitamos un diálogo con la participación de todos los sectores que busque el bienestar del conjunto de la sociedad y no la prevalencia de un sector sobre los demás. Este es el desafío y hoy la convocatoria que se hizo desde el Gobierno Provincial y Nacional genera una oportunidad.


Mayor responsabilidad política de todos los sectores


No es posible la existencia de un ámbito de consenso y de búsqueda de soluciones superadoras con una mirada a largo plazo si no modificamos la forma de hacer política en la que estamos inmersos, donde las chicanas y las críticas permanentes deben dar paso a las propuestas y al debate, confrontando ideas.

Para que no sea un diálogo de sordos debemos promover un mayor compromiso y protagonismo ciudadano, involucrando en ésta idea a los distintos actores de la comunidad: gremios, organizaciones sociales, agrupamientos empresariales y profesionales, comunidad aborigen, diversas confesiones religiosas, intelectuales.

Debemos aprender a ser oficialismo participativo y oposición constructiva, estar dispuestos a ceder intereses propios o sectoriales por un proyecto general de amplia contención que trascienda el corto plazo, que pueda definir políticas de estado que sean defendidas y valoradas por todos los chaqueños y chaqueñas por entender que son el camino hacia el crecimiento y el desarrollo con inclusión social.


Reforma política y fortalecimiento institucional


El debate iniciado trae entre sus puntos las reformas políticas, el rol del estado y el fortalecimiento institucional, puntos que constituyen ejes para fortalecer nuestra democracia. Es aquí donde se necesita concentrar un gran esfuerzo y responsabilidad para lograr un sistema que acerque la ciudadanía a la política y que logré llenar de participación y compromiso al escenario político.

No sirve ningún texto, acuerdo, normativa o política que pueda surgir si no se constituye en la causa que logre recuperar el ánimo participativo y el interés sobre la cosa pública, sobre las organizaciones, sobre las instituciones.

La crisis de los partidos políticos es el reflejo en ése ámbito de la crisis de los clubes, las cooperadoras, las cooperativas, asociaciones, los gremios, asociaciones empresariales, entre otras. Buscar el consenso y el diálogo entre el gobierno, oposición y algunos sectores puede no ser suficiente si eso no se traduce en acciones y políticas que busquen que esa voluntad se traslade a toda la sociedad. Que la oposición reclame diálogo y participación cuando el Municipio de Resistencia esta obligado a consultar a los ciudadanos sobre qué hacer con los fondos públicos a través del Presupuesto Participativo y no lo hace, es una contradicción.


Cultura del diálogo


A diferencia del 2.001, donde la petición se centró en el “que se vayan todos”, hoy la demanda de la sociedad se centra en el “que dialoguen todos”. En esa demanda, el todos es precisamente sin exclusiones.

No podemos concebir al diálogo como una herramienta a la cual recurrir solamente en momentos de crisis o debilidad política, necesitamos que el diálogo, la búsqueda de consensos y acuerdos sea sostenida en el tiempo y valorada por toda la sociedad, debemos lograr la cultura del dialogo como valor social y la participación como un derecho y una obligación aceptados por toda la ciudadanía.

Ese es el desafío de la sociedad chaqueña, especialmente de su dirigencia. Estar a la altura de ella depende de nosotros.



Fabricio Bolatti

Diputado Provincial electo el 28/06/2009


Daniel Trabalon

Presidente Frente Grande Chaco


Daniel San Cristóbal

Diputado Provincial


domingo, 19 de julio de 2009

FALSOS PROFETAS

LOS FALSOS PROFETAS Y LA PRESIDENCIA DE LA CAMARA DE DIPUTADOS DEL CHACO

Por Daniel San Cristóbal, Diputado Provincial Frente Grande

En los últimos días han aparecido falsos exégetas, especialistas, leguleyos, profetas, memoriosos también y otras yerbas hablando de la Presidencia de la Cámara de Diputados de la Provincia del Chaco y su forma de elección.

Entiendo que la finalidad es confundir, “revolver el río” para que la sociedad chaqueña, en un marco de confusión, pueda aceptar que la voluntad popular sea birlada.

PARIDAD LEGISLATIVA

Desde hace mucho tiempo no se produce la paridad entre fuerzas políticas que se verifica a partir de diciembre de 2.009, en este caso de 16 legisladores para cada frente político. Hay que remontarse a la década del ochenta para encontrar una situación similar.

¿Y como se resolvió en los años de paridad de fuerzas? El ganador presidió la Cámara de Diputados. Así sucedió en el año 1.983 (15 a 15), 1.985 (15 a 15) y 1.987 (16 a 16).

En el año 1.985 la UCR presidió la Legislatura a través de Manuel Magno López, luego de triunfar en las elecciones legislativas por un poco mas de 12.000 votos y en una paridad de legisladores.

LA SITUACIÓN DEL AÑO 1.991

Varios de esos falsos profetas, incluso Angel Rozas, han salido a dar la discusión citando el antecedente del año 1.991, que en realidad es la elección de la presdidencia del año 1.992, pos elección 1.991 donde triunfó Acción Chaqueña.

Es bueno aquí recordar la situación que se presentó. A diferencia de años anteriores, la composición legislativa era la siguiente:

Acción Chaqueña 8

UCR 9

UCD 1

PJ 14

Como se podrá ver, el bloque legislativo mayoritario pertenecía al Partido Justicialista, aunque triunfó Acción Chaqueña, claramente el PJ constituía la primera minoría, y en función de esa situación reclamó y obtuvo el derecho a conducir el Poder.

La UCR, en una polémica decisión, acordó con el partido que conducía el autoritario Ruiz Palacios y forzó –convención mediante- a sus legisladores a acompañar la postulación de Carlos Lomonaco.

¿Porqué no pudo imponer su número la alianza UCR ACHA si claramente disponía de la cantidad de legisladores necesaria, 17? Dos legisladores de la UCR se niegan a aceptar el mandato partidario y se votan entre sí: Anibal Salom y Victor Veleff, históricos dirigentes, sosteniendo sus votos “en los principios de Alem” y “en nombre de la historia del radicalismo”.

Es decir, técnica y políticamente correspondía la presidencia a la primera minoría, así se hizo incluso con el acompañamiento –no expreso, pero claro- de dos radicales de larga trayectoria que permitieron que así sea.

COMO SE ELIGE AL PRESIDENTE

Es importante aquí describir el procedimiento con el cual se practica la designación del Presidente de la Cámara de Diputados. Se han dicho algunas barbaridades al respecto, incluso se ha pretendido asignar doble voto a la actual Presidenta. Para verificar el procedimiento basta ir a la versión taquigráfica de las últimas sesiones preparatorias.

En sesión preparatoria convocada, dentro de los diez días anteriores al 10/12, por el Secretario Legislativo de la Cámara de Diputados se reúnen los 32 diputados, 16 mandato 2007-2011 y 16 mandato 2009-2013. Los 32 legisladores eligen un presidente provisional, cuyo requisito es que integre el grupo de aquellos con mandato 2007-2011, dado que el paso siguiente de la sesión preparatoria es verificar los diplomas de los nuevos diputados y su habilidad.

Verificadas las habilidades por una Comisión de Poderes, que puede funcionar en un cuarto intermedio, se procede a la incorporación efectiva de los 16 legisladores y a la elección del Presidente de la Legislatura para el período 2009-2011. Aquí, en caso de empate, el Presidente Provisional tiene derecho a doble voto.

El dilema institucional de la Legislatura es resolver la presidencia provisional, donde se verificará empate con la composición actual. Esta situación tiene una sola respuesta, política: corresponde a quién obtuviera en la última elección legislativa la mayoría el Frente Chaco Merece Más.

LA VOLUNTAD POPULAR Y LOS BLASONES ROZISTAS

La composición actual de la Cámara de Diputados es la siguiente:

Frente Chaco Merece Mas

PJ: 10 legisladores, Libres del Sur 1 legislador, Frente Grande 1 legislador

Total 12 diputados provinciales. Vencimiento de mandato 2009, 5 legisladores

Acuerdo Cívico y Social o Alianza Frente de Todos + ARI

UCR 17 legisladores, Bases y Principios 1 legislador, PS un legislador, ARI 1 legislador.

Total 20 diputados provinciales, Vencimiento de mandato 2009, 11legisladores

La Alianza+ARI comandó la Legislatura durante 2 años y desplegó su número para sancionar un sin fin de leyes. Esa política impacto en un resultado electoral sumamente adverso, obtuvo 7 legisladores y el Frente Chaco Merece Más obtuvo 9.

Claramente, la voluntad popular ha sido que el Poder Legislativo no sea controlado por la mayoría rozista.

¿Cuáles son los títulos o blasones de una alianza política que ha sido derrotada estrepitosamente en las urnas, perdiendo 4 legisladores sobre 11 en juego y la mayoría en ese Poder Legislativo para seguirlo controlando?

¿O desplegaran artilugios para seguir mal gobernando un Poder Legislativo después de recibir ese fuerte revés en las urnas por más de 30.000 votos?

¿Tienen privilegios que proteger?

lunes, 6 de julio de 2009

NO A LOS INTENTOS DE SILENCIAR LA CRITICA POLITICA

DOCUMENTO PARTIDARIO
FRENTE GRANDE DEL CHACO

NO A LOS INTENTOS DE SILENCIAR LA CRÍTICA POLÍTICA

En los últimos días, Carim Antonio Peche, ex funcionario provincial, ex intendente de Saenz Peña, candidato a vicegoberrnador por la perdidosa Alianza Frente de Todos en el año 2.007, diputado electo el pasado 28/06/2009 y viejo dirigente político de la UCR ha tomado una decisión que juzgamos antidemocrática: intimo a Fabricio Bolatti a ratificar o rectificar sus dichos en el marco de la campaña electoral amenazándolo de iniciar acciones legales en su contra.

Fabricio Bolatti fue candidato a diputado provincial –hoy electo- en las listas del Frente Chaco Merece Más representando al Partido Frente Grande. Nuestro Partido ha criticado duramente el proceso político de la Alianza Frente de Todos por sus acciones de gobierno que dañaron el patrimonio público, sojuzgaron al Poder Judicial, endeudaron a la Provincia y no cumplieron con sus compromisos fundacionales. El Bloque Legislativo del Frente Grande trabajó iniciativas en este sentido. Bolatti, consecuente con esas ideas no hizo más que decir lo que piensa el Frente Grande, ésta vez lo dijo en Saenz Peña, sus dichos fueron la opinión partidaria en múltiples temas de interés público, temas centrales que se debatían en la campaña y que en algunos casos fueron impulsados por la Alianza, como ser, la situación del Banco del Chaco, las obras públicas licitadas y nunca iniciadas por la gestión aliancista.

Peche formó y forma parte de la UCR y de la Alianza Frente de Todos, defendió y formó parte de ese proceso.

El Partido Frente Grande:
- Rechaza éste y todos los intentos de silenciar el debate político que chaqueñas y chaqueños nos merecemos.
- No acepta que se pretenda llevar a estrados judiciales las diferencias políticas de su dirigencia.
- Propone el debate liso, llano de políticas, acciones, errores, omisiones y caminos a seguir. De éste y de otros gobiernos.
- Invita a los partidos políticos y organizaciones sociales al debate permanente y no meramente electoral, sin ataduras.
- Llama a la reflexión a la dirigencia política y social que entiende a la judicialización como el camino para dirimir diferencias.

Pero de ninguna manera vamos a aceptar en forma silenciosa los intentos antidemocráticos de quienes mediante el miedo, la intimidación y la soberbia pretendan silenciar a nuestros dirigentes y militantes.

Firmado:
Daniel Trabalón, Presidente; Horacio Losas, Secretario; Daniel SAn Cristóbal, Diputado Provincial y Fabricio Bolatti, Diputado Provincial electo.

domingo, 5 de julio de 2009

Intentan usar la Justicia para callar el debate político

Lo que sigue es la cobertura de dos medios provinciales sobre la persecución de Carim Peche a Fabricio Bolatti.

Diario Norte

05/07/2009 |
A Peche le molesta la opinión de Bolatti

El ex intendente de presidencia Roque Sáenz Peña y diputado provincial electo, Carim Peche, envió una carta documento al también legislador elegido el domingo pasado, Fabricio Bolatti, por una opinión que emitió durante la campaña electoral. “Le molesta la posición del Frente Grande sobre la gestión de la Alianza”, apuntó.

Enojo rozista
Bolatti dijo que “aparentemente enojaron a Peche las declaraciones que lo involucran como integrante del rozismo” y marcó que “ahora parece molestarle críticas por la falta de ejecución de obras anunciadas, el cuestionado proceso de adjudicación de las tierras públicas y la absorción en el año 2.001 de créditos privados del Banco del Chaco por decreto, la falta de independencia de la justicia, entre otras”.
“Todo eso sucedió en la gestión de la Alianza y mencione a Carim Peche como parte de ese proceso político, como funcionario del Poder Ejecutivo, intendente e incluso autoridad partidaria del principal partido de la Alianza.
Claro, si ahora Peche dice que no comparte nada de lo que entonces avaló es necesario que en todo caso lo diga él, y que se lo diga a Ángel Rozas”, remarcó.
Por eso la carta documento enviada por Peche que el diputado electo calificó de “intimidatoria” fue respondida en términos políticos por Bolatti, que invocó pautas básicas de todo sistema democrático, el derecho a la crítica y a dirimir en el debate de ideas sin presiones. También le recordó a Peche su uso permanente de la crítica en el terreno político ante tribunas y micrófonos y se manifestó sorprendido por el intento de amedrentarlo y limitar su derecho a la opinión.
En realidad, los dichos de Bolatti no son más que la posición que su partido político ha sostenido durante los últimos años y que incluso formaron parte de la agenda de su Bloque legislativo en la Cámara de Diputados.
Además señaló que “el abogado y legislador Peche parece desconocer que el artículo 110 de la Constitución Provincial señala que “Ningún ciudadano cuya candidatura a cargo electivo hubiere sido públicamente proclamada por un partido político reconocido, podrá ser molestado por las autoridades de la Provincia ni detenido en razón de las opiniones vertidas con motivo de la campaña eleccionaria”.
Del mismo modo le recordó que el artículo 102 consigna que “Los diputados son inviolables por razón de las opiniones vertidas y de los votos emitidos en el desempeño de sus cargos. Ninguna autoridad podrá interrogarlos, reconvenirlos, acusarlos o molestarlos por tales causas” y hay abundante legislación nacional y provincial al respecto.


Chaco Dia por Dia

Carta documento por críticas de Bolatti

Carim Peche apunta a judicializar el debate político

El diputado provincial electo por la Alianza+ARI envió una carta documento a su par del Frente Chaco Merece Más amenazándolo con una querella por críticas a gestiones aliancistas que realizara en la TV saenzpeñense durante la campaña.

El ex intendente de Presidencia Roque Sáenz Peña y diputado provincial electo por el Acuerdo Cívico y Social (Alianza + ARI), Carim Peche, envió una carta documento a su par del Frente Grande (dentro del Frente Chaco Merece Más), Fabricio Bolatti, por declaraciones críticas a las gestiones anteriores de la Alianza Frente de Todos, y, particularmente, por haber señalando a Peche “como parte del rozismo”.

Peche intimó a Bolatti a que rectifique sus declaraciones porque de lo contrario promoverá una querella por calumnias e injurias. La carta documento de Peche, que fue considerada como “intimidatoria” y contraria a todo el ordenamiento constitucional, tuvo una respuesta en términos políticos por Fabricio Bolatti, invocando pautas básicas de todo sistema democrático, el derecho a la crítica y a dirimir en el debate de ideas sin presiones. También le recordó a Peche su uso permanente de la crítica en el terreno político ante tribunas y micrófonos y se manifestó sorprendido por el intento de amedrentarlo y limitar su derecho a la opinión. Además este acto tiende a prefigurar un complejo camino de judicialización del debate político que poco tiene que ver con las pregonadas invocaciones al diálogo y al consenso político.

Habrían molestado al ex intendente saenzpeñense las declaraciones del por entonces candidato del Frente Grande “que lo involucran como integrante del rozismo”. Bolatti, de campaña por Sáenz Peña, hizo declaraciones en un medio televisivo cuestionando “el abultado endeudamiento público, la falta de ejecución de obras mediando anuncios que no se cumplieron, el cuestionado proceso de adjudicación de las tierras públicas, la absorción en el año 2.001 de créditos privados del Banco del Chaco por decreto, y la falta de independencia de la justicia, todo llevado adelante por la gestión de la Alianza”. Y resaltó que “Carim Peche fue parte de ese proceso político como funcionario del Poder Ejecutivo, Intendente e incluso autoridad partidaria del principal partido de la Alianza”.

Desde el Frente Grande, advierten que los dichos de Bolatti no son más que la posición que su partido político ha sostenido durante los últimos años y que incluso formaron parte de la agenda de su Bloque legislativo en la Cámara

Rozas también

Como antecedente de este proceso al que se suma el ahora diputado electo saenzpeñense, ya se encuentran varias querellas por calumnias e injurias entabladas por el ex gobernador radical Angel Rozas contra el actual ministro de Desarrollo Social y presidente del Partido Justicialista, Aldo Leiva; el legislador electo por el frente Chaco Merece Más y actual ministro de Gobierno, Domingo Peppo; la diputada nacional electa Sandra Mendoza y a integrantes del Foro de Intendentes del Partido Justicialista, todos por cuestionar diferentes temas de la gestión de Angel Rozas durante sus ocho años en el ejercicio de la primera magistratura provincial.