jueves, 27 de diciembre de 2012

2 avances en el sistema judicial chaqueño en 2012




Las leyes 7156 y 7157, sancionadas el 05-12-2012,  fueron avances sustanciales para el mejoramiento del sistema judicial chaqueño. A continuación la posición del Frente Grande a través del diputado Daniel Trabalón en la versión taquigráfica de la sesión.

Posición sobre ley 7156 que reglamenta el procedimiento para jueces del superior tribunal de justicia, procurador y procurador adjunto en condiciones de jubilarse

Fojas 135 a 138 de versión taquigráfica
SR. TRABALÓN.- Gracias, señora presidenta.
Es para expresar –en nombre de nuestro bloque- el acompañamiento, en general, a este proyecto, entendiendo que –primero- tiene que ver con una posición política que sosteníamos desde el bloque Frente Grande y que formaba parte de los acuerdos electorales: la necesidad de que nuestra Justicia -además de ser independiente, fundamentalmente- se ajuste a lo establecido en la Constitución.
En ese marco, entendemos que esta ley tiene que ver con que se reglamente y se establezca algo que el artículo 154 de la Constitución provincial plantea. Al decir de todos los diputados –por lo menos de los que escuché hasta ahora-, coincidimos en que es necesario una norma que reglamente este artículo.
Teniendo en cuenta esta primera definición -que es esencial para el proyecto de ley que está en tratamiento-, la segunda cuestión se relaciona con que esta iniciativa se ajuste a lo establecido por este artículo 154 de la Constitución.
En ese sentido, nos parece –también a partir de algunas modificaciones que ha planteado el señor diputado Sánchez para hacerle al despacho original- que este proyecto se ajusta en general a esos lineamientos. Es decir, estamos tratando de reglamentar el artículo 154 de la Constitución y lo que estamos planteando como despacho –y posteriormente como una ley-, a nuestro entender, se ajusta a lo establecido en él.
Es muy importante que aquí, además, se introduzca –cuando se habla de los magistrados y de los representantes del Ministerio Público que se encuentran en condiciones de acogerse a la jubilación y que hubieran cumplido los 70 años- que, a fin de permanecer en el cargo, se realice el concurso de antecedentes y oposición, algo que la Constitución establece y que no siempre se cumplió en nuestra provincia.
Que estemos hoy sancionando una ley que se ajuste a lo que la Constitución dice, también tiene que ver con una posición política de nuestro bloque y que hemos sostenido a lo largo de los últimos años.
Es decir, los jueces son inamovibles en la medida en que cumplan con lo que la Constitución determina respecto de las condiciones edad para jubilarse.
La Constitución establece, claramente, que los jueces tienen la posibilidad de continuar después de los 70 años -habiendo hecho la opción entre los 60 y los 70- y serán inamovibles, en la medida que tengan un nuevo nombramiento –lo que también establece la Constitución-. Se requiere un nuevo nombramiento y sus condiciones deben ser los concursos de antecedentes y oposición –lo que la misma Constitución instituye-.
Que hoy sancionemos una ley que se ajuste en ese sentido, nos parece importante porque estamos reglamentando una cláusula constitucional que estaba sin reglamentar, en el marco de lo que establece el artículo 154.
Sí nos parece –por lo menos desde nuestro bloque- que falta incorporar algo que lo planteamos como un elemento esencial, que está relacionado con el debate que sigue -que también será un avance desde una decisión política del Gobierno en cumplir con la Constitución-, que tiene que ver con establecer mecanismos claros, transparentes, participativos y democráticos para la selección de los jueces.
A esta propuesta –a entender de este bloque- le faltaría participación ciudadana y democrática; que no quede únicamente en lo establecido en la Constitución, sobre el concurso de antecedentes y oposición –con el que obviamente estamos de acuerdo-.
Creemos importante establecer mecanismos de participación ciudadana que dé mayor transparencia a esta designación de los jueces. Pensamos que el sistema judicial que tenemos requiere ser repensado y rediscutido desde lo político -desde la responsabilidad de los distintos sectores políticos-. También entendemos que en todos estos procesos tiene que estar notoriamente establecida la participación ciudadana y los mecanismos que garanticen transparencia y condiciones de equidad, que permitan que podamos acceder a una Justicia de calidad e independiente.
Está claro que, sobre esto, hay distintas posiciones y que algunos sostienen -o pueden plantear- que existen contradicciones con respecto a lo establecido en el artículo 154 de la Constitución y en las cláusulas transitorias –como se demostró, en el mismo debate de la reforma de la Constitución, donde existieron diferentes opiniones y visiones-. Según lo planteado acá, es evidente que también existen posiciones y visiones distintas –inclusive entre quienes compartimos en que hay que avanzar en la sanción de esta ley-.
A pesar de que creemos que este tema –como cualquier otro que esta Legislatura sancione como ley- puede ser causa judiciable -puede haber alguna persona que plantee su inconstitucionalidad ante la Justicia y los tribunales-, sostenemos que esto que estamos haciendo es mejor a lo que tenemos.
Es decir, esta ley es seguramente un paso adelante y mejora las condiciones. Si bien no subsana todo, deja a la Justicia provincial y a esta Legislatura pagando una deuda y generando condiciones de mayor transparencia.
Indudablemente, con el correr del tiempo se pueden plantear otras mejoras o incorporaciones a esta ley; pero, definitivamente, la sanción de esta ley nos deja, como provincia, sociedad y Justicia, en mejores condiciones de las que tenemos actualmente –o sea, sin esta norma-.
Por esto, y en el marco de plantear cuestiones generales, nuestro bloque acompañará este despacho.
SRA. PRESIDENTA (Cáceres).-Gracias, señor diputado.

Posición sobre ley 7157 que reglamenta, imponiendo el concurso de antecedentes y oposición,  el sistema de selección para la designación de jueces del superior tribunal de justicia, procurador y procurador adjunto

Fojas 175 a 180 versión taquigráfica
SR. TRABALÓN.- Señora presidenta: Cuando discutíamos el proyecto de ley que sancionamos anteriormente, planteaba que desde nuestro bloque consideramos que esta legislación venía a mejorar las condiciones que teníamos en la Justicia provincial. Que tenía una virtud central: era una ley que estaba en el marco de lo que la Constitución establece.
En ese mismo sentido, desde el bloque Frente Grande, consideramos que este proyecto que estamos discutiendo, y a punto de sancionar, tiene características similares.
Primero, porque –esto también sin ningún tipo de chicanas ni planteos a lo expresado por el legislador preopinante- nuestro bloque considera –no desde ahora sino desde mucho tiempo- que nuestra Constitución establece claramente el concurso de antecedentes y oposición. Y que esto no amerita ninguna reforma sino que hagamos una legislación y tengamos la decisión política de cumplir con lo que dice la Constitución.
Esto es lo que venimos planteando desde hace mucho, y en ese marco, lo que estamos discutiendo hoy –este despacho- justamente tiene que ver con eso. Es decir, plantea las dos cuestiones: la decisión política y la legislación que tiene que ver con cumplir lo que la Constitución establece claramente.
Ése es el primer motivo por el que nuestro bloque va a acompañar, en general, este despacho. Cuando presentamos el proyecto 542/04, cuando ocupaba esta banca el diputado Daniel San Cristóbal, planteábamos dos cuestiones centrales, que retomamos en un proyecto que forma parte del punto en tratamiento.
La primera es que modificábamos la ley provincial, estableciendo que necesariamente -para seleccionar a los jueces del Superior Tribunal de Justicia- debería realizarse el concurso de antecedentes y oposición.
En ese marco, también solicitábamos la derogación de la ley 5399, que establecía este mecanismo pero que no lo hacía vinculante.
También planteábamos la modificación de la 4885, que regula la selección de jueces en nuestra provincia; y en esto tenemos una diferencia con la propuesta presentada, pero entendemos que la decisión que vamos a tomar avanza en el sentido en que nuestra fuerza viene planteando desde hace mucho y que fue uno de los motivos por los que integramos el Frente Chaco Merece Más, y uno de los compromisos que hicimos con la sociedad.
Esta ley plantea, además, otra cuestión importante; decíamos dos cosas: es imperativo que la legislación recoja lo que la Constitución provincial establece respecto del tema del concurso de antecedentes y oposición, pero también lo es que esta nueva legislación retome lo que plantea el decreto 222 de 2003.
Este decreto, en su momento, fue dictado por el expresidente Néstor Kirchner; fue uno de los fundamentos por los que nuestro bloque realizó este proyecto en 2004; tenía que ver con la cuestión de la participación de  la sociedad civil, para que se le dé mayor transparencia a la selección de jueces.
En este sentido, nuestro bloque cree claramente que sí hay una diferencia importante y que la ley que estamos por sancionar, seguramente, es mejor; como también creemos que es perfectible, pero que es superior al sistema que tenemos actualmente para seleccionar a los jueces del Superior Tribunal de Justicia, porque recoge lo que la Constitución provincial dice, pero además plantea mecanismos de participación ciudadana, que le dan mayor transparencia a la selección de los jueces.
Esto que recoge este despacho fue uno de los ejes centrales del proyecto que, en su momento, presentáramos y que no tuvo –en el 2004- oportunidad de transformarse en ley, porque fue votado en contra. No hubo una decisión política de acompañar estos mecanismos que, a nivel nacional, se están implementando, que tenían que ver con la participación ciudadana y hoy nos damos cuenta de que la decisión política que se está tomando, corrige la postura política de 2004, porque recoge estas dos cuestiones.
Sí creemos que hay un cambio importante y sustancial y, además, que este proyecto indudablemente puede ser mejorado, pero no es lo mismo que lo que estaba; no es la misma situación; no es lo mismo esto que lo que está actualmente vigente, que hay un cambio de decisiones políticas, de legislación y esos cambios tienen que ver con ponerse en sintonía con la constitución provincial y con generar procesos de participación democrática, transparente, que actualmente no tenemos y que, a partir de estas decisiones, se van a empezar a implementar en esta provincia.
No es lo mismo y, desde ese lugar, acompañamos este despacho para el proyecto de ley; sí planteamos que puede ser perfectible y mejorado.
En ese aspecto, una de las cuestiones que podría recoger tiene que ver, justamente, con la decisión política; y en esto, cuando hablamos de independencia política, tenemos que hacer alguna salvedad.
La independencia política de la que hablamos no tiene que ver únicamente con un gobierno de turno sino, en todo caso, con los sectores políticos -que son en su esencia oficialismo y oposición-, los que de alguna manera tienen responsabilidades políticas más importantes, más allá de que en alguna coyuntura uno sea oficialismo y otro sea oposición.
Por eso, si lo que queremos plantear y poner en perspectiva es cómo hacemos para que, en estos procesos, los sectores políticos de mayor poder en la provincia no puedan ser parte de este proceso, tenemos que pensar no sólo en los que durante un período ocupan cargos en el Ejecutivo sino también en aquellos que -durante un período- ocupan cargos electivos.
Es decir, creemos puntualmente que se puede mejorar, porque también forma parte de una decisión política, pero está claro que esta decisión que estamos tomando ahora -y que incluso la vamos a plantear en particular- no modifica una situación -para decir que todo lo que estamos haciendo es lo mismo que lo anterior- sino para plantear que, en lo que no había relación con la Constitución o no estaba en línea, hoy, la legislación está estableciendo claramente que lo que está en la Carta Magna debe ser aplicado, y hay una ley que establece en qué condiciones se hace el concurso abierto de antecedentes y oposición. Que donde antes no había participación ciudadana, hoy existe, claramente, en la legislación, y las audiencias son partes de ese proceso.
Creemos seriamente que estas leyes que hemos votado mejoran las condiciones de la Justicia en nuestra provincia y que tiene que ver con decisiones políticas de un gobierno y de un bloque que, con coincidencias y con diferencias, avanzan en el sentido de generar participación ciudadana, de igualar y de establecer mecanismos que tengan que ver con lo que la Constitución provincial establece.
Desde ese lugar, estamos plenamente convencidos de que estamos cumpliendo con lo que prometimos en la campaña electoral, con lo que fue el compromiso político del Frente Grande, cuando se conformó en su momento el Frente Chaco Merece Más, y que está claramente decidido desde este espacio político continuar profundizando estos cambios.
Así como hoy estamos planteando que esto mejora las condiciones de la Justicia, también tenemos la convicción de que más adelante vamos a plantear e insistir sobre muchas cuestiones que hacen no sólo a este mecanismo sino también al Consejo de la Magistratura que por cierto, como se dice acá, también forma parte de un debate pendiente y una deuda que tenemos en esta Legislatura.
Hay muchas cuestiones relacionadas con la Justicia sobre las cuales tenemos que seguir trabajando y mejorando.
En ese sentido, a algunos de los aspectos les estamos dando una respuesta y saldando esa deuda, pero todavía falta mucho para conseguir que en nuestra provincia haya una Justicia que, además de tener calidad, sea totalmente independiente, que genere y garantice mecanismos de participación ciudadana y popular que le den -además de la calidad y la transparencia- el apoyo de la sociedad para que mejoremos nuestras instituciones.
Por eso está claro y para nosotros no hay dudas de que este tema no amerita ninguna reforma constitucional; está claro que esta decisión política genera espacios de participación y que desde este bloque, con lo planteado y con la decisión tomada por esta Legislatura, tenemos una mejor Justicia en nuestra provincia.
En general, estos son los motivos por los cuales vamos a acompañar este despacho y plantearemos algunas cuestiones en particular.
Muchas gracias, señora presidenta.

Fojas 183 a 184 de la versión taquigráfica
SR. TRABALÓN.- Tenemos algunas propuestas de modificación para hacer en el artículo 7º, creo que tiene que ver con la inhabilidad.
SRA. PRESIDENTA (Cáceres).- ¿Sólo ese artículo?
SR. TRABALÓN.- Sí.
SRA. PRESIDENTA (Cáceres).- Están a consideración del Cuerpo los artículos 1º al 6º. Se va a votar.
-Resulta afirmativa.
SRA. PRESIDENTA (Cáceres).- Tiene la palabra el señor diputado Trabalón, para referirse al artículo 7º.
SR. TRABALÓN.- Si me permiten, una de las propuestas que tenemos que hacer, y tiene que ver con este artículo, es la siguiente: dentro de las inhabilidades, “no podrán inscribirse quienes se encuentren comprendidos en las causales de inhabilitación para desempeñar cargos públicos, tampoco podrán hacerlo las personas que hayan ejercido cargos en el Poder Ejecutivo, con rango de ministros, secretarios o sub-secretarios, en cualquier dependencia del Estado, así como también cargos electivos al momento de producirse la convocatoria para cubrir el cargo hasta cuatro años anteriores de dicha convocatoria”.
Esto que planteamos tiene que ver con los cargos en el Poder Ejecutivo hasta el rango de subsecretario, pero también incluye los cargos electivos al momento de producirse la convocatoria hasta cuatro años anteriores.

miércoles, 19 de diciembre de 2012

Informe legislativo 2012

Evaluación positiva de la actividad legislativa del Frente Grande del año 2012


Resaltando iniciativas que tienen que ver con el acceso urbano a la tierra, con el cuidado del medio ambiente, con la explotación estatal de los recursos naturales, los derechos políticos de los jóvenes y pueblos originarios  y la perspectiva de género, los diputados Fabricio Bolatti y Daniel Trabalón presentaron su informe anual.

"Nuestras iniciativas se enmarcan en el desarrollo en la Provincia del proyecto nacional que encabeza nuestra compañera Cristina Fernández de Kirchner" manifestó el presidente del bloque, Fabricio Bolatti, acompañado por su par Trabalón, el concejal de Barranqueras Adrián  Pérez, la secretaria de bloque Valeria Romero, el ex legislador e integrante de la dirección nacional partidaria Daniel San Cristóbal y un grupo de colaboradoras y colaboradores. 

47 leyes provinciales sancionadas en el 2012 partieron de iniciativas del bloque del Frente Grande en éste año, más otras que tienen su origen en años anteriores. Pero además la gestión legislativa tuvo una importante incidencia en debates fundamentales de la Provincia. La reforma tributaria, el presupuesto provincial, aportes a la democratización del Poder Judicial, la legislación sobre seguridad, el acceso al derecho al aborto no punible, identidad de género, plus médico, ley de hidrocarburos, entre otras.

96 iniciativas del Diputado  Fabricio Bolatti y 67 del Diputado Daniel Trabalón dejaron abiertos algunos debates que se fijaron como objetivo profundizar en 2013: el voto a los 16 años, la temática de las adicciones, legislación sobre trata de personas, adecuación legislativa de normativa de centros de estudiantes, mayores garantías en el acceso a la justicia.



click en la imagen para agrandar

(foto, gentileza Dirección de Prensa Cámara de Diputados del Chaco)

martes, 18 de diciembre de 2012

¡¡¡Presentamos el informe legislativo 2012!!!

Mañana 19/12, a las 11 hs. en el local partidario de Arbo y Blanco 154 de Resistencia. Afiliad@s, simpatizantes, prensa y curios@s son bienvenid@s a la presentación del informe legislativo 2012 del bloque del partido Frente Grande





viernes, 14 de diciembre de 2012

Aire a la democracia de la palabra

Documento del Frente Grande del Chaco
El fallo que dijo lo que sabíamos

El Partido Frente Grande del Chaco celebra la resolución judicial que declara la constitucionalidad de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA), cerrando una etapa de mas de 3 años de judicialización que frenó la plena aplicación de la misma.

La LSCA significó una ruptura del sistema de concentración y limitación de la palabra que instaurara la dictadura cívico-militar. El poder concentrado que resistió, resiste y seguramente resistirá la irrupción de nuevas voces tejió una telaraña judicial que frenó la Ley.

Hoy, un juez de la democracia dijo lo que todas y todos sabíamos: la Ley es constitucional. Y vino para quedarse.

Sólo resta que vayamos a fondo con su aplicación. Todo nuestro apoyo a la presidenta Cristina Fernández y a las autoridades de la Administración Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual en esta nueva etapa.

Y felicitaciones al pueblo argentino.


Frente Grande, distrito Chaco: Diputado Provincial Daniel Trabalon, Presidente; Horacio Losas, Secretario; Fabricio Bolatti, Diputado Provincial; Daniel San Cristobal, Secretario General en el orden nacional





viernes, 7 de diciembre de 2012

¡Con eso no!

Repudio del Frente Grande a caricatura del diario Clarín



Repudiamos enfáticamente la caricatura publicada hoy en el diario Clarín en su edición del 07/12/12 con el rostro de la  Presidenta de la Nación con un ojo morado, como una demostración de haber recibido un golpe en su rostro.

La Ley 25485 del año 2009, votada por amplia mayoría del Congreso Nacional dice: es violencia mediática contra las mujeres “aquella publicación o difusión de mensajes e imágenes estereotipados a través de cualquier medio masivo de comunicación, que de manera directa o indirecta promueva la e
xplotación de mujeres o sus imágenes, injurie, difame, discrimine, deshonre, humille o atente contra la dignidad de las mujeres, como así también la utilización de mujeres, adolescentes y niñas en mensajes e imágenes pornográficas, legitimando la desigualdad de trato o construya patrones socioculturales reproductores de la desigualdad o generadores de violencia contra las mujeres".

La violencia de género es un flagelo, es un delito contra los derechos humanos, es inadmisible su utilización liviana para caricaturizar un tema de debate político. En nuestro país mueren muchas mujeres por éste motivo.

Por ello, además del repudio, convocamos a los artistas en sus diferentes expresiones a reflexionar sobre la utilización de la mujer en su manifestaciones, para que ello se haga en el marco del estricto respeto a los derechos humamos y el derecho de las humanas.
 

jueves, 6 de diciembre de 2012

+ cerca de la Constitución


Frente Grande: Hoy estamos más cerca de una justicia independiente y más cerca de la Constitución

Los jueces del STJ serán seleccionados a través de concurso público de antecedentes y oposición y con participación ciudadana

La sesión ordinaria Nº 35 de la Cámara de Diputados puso fin a una de las tantas luchas sostenidas por diversos sectores, entre ellos el Frente Grande chaqueño. El miércoles fue sancionada la Ley Nº 7157 que establece los mecanismos para la designación de jueces del Superior Tribunal de Justicia (STJ), y cargos de Procurador y Procurador Adjunto. Entre sus puntos más salientes, incorpora la preselección de candidatos a través de concurso público de antecedentes y de oposición, y la audiencia pública; dos cuestiones anheladas y también propuestas por este espacio político.
Esta ley está en línea con lo que la Constitución Provincial establece”, aseguró ayer el diputado provincial Daniel Trabalón, y agregó que la normativa sancionada “tiene dos cuestiones centrales. La primera es que establece claramente el mecanismo de concurso de antecedentes y oposición, cuestión que nosotros veníamos planteando y reclamando y que fue uno de los motivos por el cual, desde nuestros bloque y desde otros sectores, se impugnó a Toledo (Rolando) en 2006”.
En segundo término, resaltó el mecanismo de la audiencia pública. “Fue una de las propuestas del bloque del Frente Grande, que fue incorporado al despacho que se aprobó”, explicó Trabalón, y añadió que ya en 2004, Daniel San Cristóbal, en ese entonces legislador provincial, había planteado la cuestión de la audiencia pública a través de la iniciativa 542/04, en sintonía con el decreto 222/2003 del entonces presidente Néstor Kirchner que la incorporaba como un mecanismo de mayor transparencia y participación ciudadana para la designación de jueces de la Corte Suprema de Justicia. 
Estos son los dos puntos centrales que hicieron que acompañemos al despacho general. Son cuestiones que también veníamos reclamando con el Foro por una Justicia Independiente”, apuntó el legislador.

Con fuerza de ley
En varias oportunidades, el Frente Grande presentó proyectos de ley estableciendo procedimientos más participativos, democráticos y transparentes en la designación de los jueces del STJ. Sin embargo, la normativa aprobada ayer había sido remitida a la Legislatura chaqueña por el Ejecutivo provincial.
Durante la sesión del miércoles, se consideraron tres despachos. El de la mayoría sumó finalmente los votos del bloque del Partido Justicialista, el bloque del Frente Grande, el de la Concertación-Forja, el del Nepar y el Indigenista. El despacho de la minoría fue puesto a consideración y contó con el sólo acompañamiento de Libres del Sur.  Y un tercer despacho, el de la Alianza Frente de Todos, propuso la permanencia en cartera.
En la votación en particular desde el Frente Grande también se planteó la idea de incorporar al artículo 7, el que establece las condiciones que inhabilitan a una persona al cargo, un punto que establezca que no podrán concursar funcionarios públicos del Poder Ejecutivo, incluso subsecretarios, y quienes ocupen cargos electivos en un periodo de 4 años anteriores a la convocatoria. Fue lo que ocurrió en los casos de Toledo (Rolando) y Avalos (Ramón), ambos habían sido funcionarios de Angel Rozas) y después terminaron en el STJ”, recordó Trabalón y agregó: “Fue otra de las propuestas de nuestro bloque pero perdimos, votamos sólo Fabricio Bolatti  y yo”.

23 años para cumplir la Constitución
Desde el Frente Grande chaqueño celebraron la sanción de esta ley, entendiendo que marca el inicio del camino hacia una verdadera justicia independiente en Chaco. Resaltaron además que constituye un verdadero avance institucional que la Ley se adecúe al marco constitucional luego de 23 años de resistencia de quienes pretenden que la justicia responda a intereses corporativos.

miércoles, 5 de diciembre de 2012

El aborto en la agenda legislativa 2013


Despenalización del aborto: piden un debate “serio y democrático” por el derecho a decidir

No queremos que el año 2013 termine sin la discusión y por supuesto la aprobación en el recinto de la Cámara de Diputados de la Nación el proyecto de ley que despenaliza y legaliza el aborto”  Tere Cubells, del Espacio de Género del Partido Frente Grande.

Miembra activa  desde el año 2006 en la Campaña Nacional por el Derecho al Legal, Seguro y Gratuito, participó el 29 de noviembre 2012 en la audiencia pública que se realizó en la Cámara Baja del Congreso Nacional.
La Jornada tuvo como eje central un fuerte respaldo al proyecto de Ley que despenaliza el aborto y redobló la apuesta por parte de Organizaciones de derechos humanos, espacios políticos y sociales, para que 2013 sea el año en que se apruebe. Entre los presentes, se destacaron miembros de la Asociación por los Derechos Civiles, Católicas por el Derecho a Decidir, Movimiento Evita, las dos CTA, la CTERA, el CELS, Médicos por el Derecho a Decidir, Madres de Plaza de Mayo, CEDES y Amnistía Internacional, entre otras. Esta última, realizó la presentación oficial de una campaña, en la que recibirá adhesiones a través de la web, http://amnistia.org.ar/aborto, para la recolección de firmas en todo el país pidiendo al Congreso incluya en la agenda legislativa de 2013 un debate serio y democrático sobre la despenalización del aborto.

Tere Cubells, que participó en representación del partido Frente Grande, manifestó: “La reunión abierta contó con la participación de legislador@s nacionales de todos los bloques políticos, entre ellos Adriana Puigrós y Herman Avoscan del Frente Grande. Tod@s ell@s están dentro de l@s 62 diputad@s firmantes del proyecto y much@s otr@s se acercaron para adherir. La audiencia se extendió por más de tres horas, en las que se expusieron argumentos jurídicos, de salud pública y de derechos humanos a favor de la despenalización y legalización del aborto. Es un trabajo que lo venimos realizando con mucha paciencia y tiempo porque tenemos que conseguir  las firmas necesarias para que se apruebe este proyecto y así dejen de morir mujeres sobre todo jóvenes y pobres. No queremos que el año 2013 pase sin la discusión en el recinto de la Cámara de Diputados de la Nación.”

“Cuando una mujer decide practicarse un aborto va y lo hace no hay nada ni nadie que se lo pueda impedir. Lo terrible y desigual es que quienes tenemos las posibilidades económicas nos hacemos en los lugares adecuados y quienes no se lo hacen igual, muchas veces en muy malas condiciones y esto da como resultado el alto índice de muerte por abortos o lesiones graves. Entiendo que  la maternidad no es un mandato  (aunque esto nos enseñan y nos hacen sentir) es un deseo por ello cada embarazo debe ser una decisión no una obligación. Y la realidad nos muestra que la negativa o la penalización del aborto no ayuda en nada ya que lo mismo nos lo hacemos y en el camino mueren mujeres o quedan con graves lesiones. Entonces... probemos lo otro que además es un derecho,  ya que toda mujer tiene el derecho de decidir que hacer con su propio cuerpo”, fundamentó Cubells sobre el aborto.

En cuanto a las expectativas para 2013, Cubells aseguró: “Son muy buenas porque muchos de los legisladores que participaron de esta jornada no son firmantes, sin embargo se acercaron y se mostraron interesados en adherir al proyecto. No decimos que seguro se aprueba pero decimos que hay muchas posibilidades, así que no vamos a dejar de militar en este sentido porque es un tema transversal que dentro de cada bloque hay quienes apoyan y quiénes no. Pero de lo que si estamos seguras es que el día que el aborto sea legal se van a disminuir las muertes maternas”.

martes, 4 de diciembre de 2012

¿Votarán los jóvenes de 16 en el Chaco?


El Frente Grande buscará hacer Ley el Voto a los 16 


El bloque legislativo del Frente Grande, a través de la Comisión de Asuntos Constitucionales, emitió el despacho favorable a los proyectos Nº 2998, modificatorio del Régimen Electoral Provincial en sus artículos 1º y 12, y al Nº 2999, que enmienda el artículo Nº 90 de la Constitución Provincial, que plantea las bases del derecho electoral, a fin de incluir a los jóvenes de 16 años como electores en Chaco, tal como se hizo en Nación. 

“Hemos despachado, en soledad lamentablemente, estos proyectos ya que la Alianza y el partido Justicialista plantean su mantenimiento en cartera”, aseguró el diputado Fabricio Bolatti, y explicó las particularidades de cada uno: “El 2998 tiene que ver con la modificación al nuevo régimen electoral para incorporar a las personas de 16 años a 18 años como electores, como participantes no obligatorios de las elecciones provinciales Y el 2999 pretende reformar la Constitución dejando en claro qué son electores a partir de los 16 años”.

Los fundamentos en que se enmarcan ambos proyectos resaltan la importancia de buscar la adaptación en Chaco, de su régimen electoral, al que logró consenso en Nación. “Es una amplitud de derechos que participen nuestros jóvenes en la política, que puedan ser parte de las decisiones sobre quién va a conducir o quién va a estar al frente de las instituciones en nuestro país. Eso también va a hacer que sean más escuchados, que las políticas de juventud y las demandas de los jóvenes estén en la campaña electoral, en las propuestas, no como ahora que como no votan no son de interés del sector político”, aseguró el jefe de la bancada del Frente Grande.

El objetivo de este espacio político con ambos despachos es lograr su tratamiento y aprobación antes de la conclusión del año legislativo 2012, teniendo en cuenta que se avecina un nuevo año electoral. “Así como está nuestra legislación, en 2013 los jóvenes sólo van a poder votar a diputados y senadores nacionales, no van a poder votar a legisladores provinciales. Y desde el punto de vista práctico también va a generar problemas porque el padrón es uno solo y no se va a poder controlar”, explicó Bolatti.

Para el legislador del Frente Grande chaqueño, “a nivel nacional se tomó una decisión y la provincia de Chaco no se está adaptando, le está diciendo que no a los jóvenes. Lamentablemente, hasta acá, los bloques mayoritarios le están negando a los jóvenes la posibilidad de votar. Nosotros, desde el Frente Grande, hemos presentado estas iniciativas y vamos a proponer en el recinto su tratamiento”

sábado, 1 de diciembre de 2012

Números de recursos nacionales al Chaco 11/2012

Recursos girados por la Nación a la
Provincia del Chaco a Noviembre de 2012

click en las imágenes para agrandar