viernes, 28 de agosto de 2009

La reelección de Capitanich


A casi dos años de aquel ajustado triunfo electoral que modificó sustancialmente el mapa político de nuestra Provincia, es legítimo y corresponde evaluar la continuidad de Jorge M. Capitanich con la finalidad de trazar un horizonte de proyección política y de gestión que trascienda el corto plazo.

Entendemos y deseamos, además de nuestra clara posición política, que la herramienta electoral FRENTE CHACO MERECE MAS debe profundizarse y ser el lugar donde se analicen definiciones como las que aquí se expresan y las que hacen a la continuidad del proceso político.

La ruptura de la hegemonía de la UCR de aquel 16 S no se tradujo en una rápida transformación de la Provincia por omisiones propias y fundamentalmente por acciones ajenas. Sin lugar a dudas un racimo de las transformaciones mas profundas e inmediatas que se pudieron potenciar desde el 10/12/2007 no generaron frutos en forma inmediata, e incluso en algunas su efectividad hoy todavía se discute. La inserción de la Provincia en un proyecto nacional y popular, la creación de un Ministerio que aborde la temática del desarrollo social y los derechos humanos, la instalación de una nueva generación de dirigentes en la gestión de los resortes del Estado, el diálogo, la transformación del presupuesto en una verdadera herramienta de planificación y gestión, la apertura de espacios democráticos con diferentes sectores, las acciones para incorporar inversiones de volumen en la Provincia, han sido algunas de ellas.

Ese “cambio de época” que incluso significó que los integrantes de un gobierno y hasta el propio gobernador dialoguen mano a mano con los movimientos sociales y la oposición, ha tenido su resistencia de implementación y coletazos de intolerancia.

Aquel “operativo retirada” destinado a vaciar las arcas el Estado entre octubre y diciembre de 2.007, el conflicto con las patronales del campo, la crisis financiera nacional e internacional que afectó los ingresos del estado, la política del conflicto permanente impulsado por la UCR y sus aliados, fueron algunos factores adversos muy fuertes. Sin embargo, la voluntad popular acompañó claramente al Frente Chaco Merece Más, a su construcción plural, y a Capitanich en forma clara el pasado 28/06, lo que a las claras habla de que el sentido es el correcto y que el proceso político debe ser profundizado.

Sin lugar a dudas el proceso se encuentra inconcluso. Las adversidades, y algunos errores, no han permitido que las transformaciones avancen y, hasta en algunos casos, ni se hayan podido dar los primeros pasos, por ejemplo en la profunda reforma que se debe realizar en materia de designaciones de jueces y su enjuiciamiento. Pero el sentido es el correcto.

Es así que la candidatura de Jorge M. Capitanich no sólo es deseable, sino una necesidad para evitar la vuelta al pasado y avanzar hacia un nuevo modelo de Provincia.

Opinión del Diputado Daniel San Cristóbal, publicada en Diario Norte el jueves 27/08/2009


miércoles, 26 de agosto de 2009

El Frente Grande y la iniciativa de una nueva Ley de medios

“La nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es un salto cualitativo para la democracia”

Reunido en un plenario de su conducción nacional, el Frente Grande manifestó su apoyo a Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

El proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que será presentado mañana para su debate en el Congreso, significa un salto cualitativo para nuestra democracia, ya que permitiría democratizar la palabra a través de nuevos actores privados, comunitarios y estatales, facilitando de esta manera el abordaje plural de la agenda publica para beneficio de los ciudadanos y el debate público. Además, incentivaría el fortalecimiento de las culturas e industrias locales de radiodifusión.

La nueva ley es una deuda de esta democracia recuperada en el ’83, que no ha sido capaz de encontrar un ordenamiento jurídico que impida la concentración de la propiedad de los medios de comunicación y fomente la pluralidad de actores.

El proyecto de Ley reafirma el carácter público del derecho a la expresión, y la necesidad de contar un sistema nacional de medios de comunicación que sea democrático e independiente, con emisoras comerciales pero también otras en manos del Estado y de la sociedad civil a través de sindicatos, cooperativas, asociaciones civiles y sociedades de fomento.

Con este proyecto, cerraríamos una etapa signada por una sucesión de parches y remiendos sobre una ley que fue pensada para servir a los fines de una dictadura genocida y hoy impide una profundización de la democracia de cara al bicentenario de la independencia.

Eduardo Sigal

Presidente Nacional del Frente Grande

martes, 25 de agosto de 2009

Aumento a Diputados Chaqueños

San Cristobal y Martínez se oponen: “Los de la Alianza perdieron la vergüenza”

Ante la decisión de la UCR y sus aliados de avanzar con la sanción de una Ley que significa un incremento salarial a los legisladores de nuestra provincia, Carlos Martinez y Daniel San Cristóbal, diputados provinciales, entendemos oportuno expresarnos en forma conjunta hacia la comunidad y los trabajadores legislativos.

No estamos de acuerdo, no compartimos y no queremos formar parte de una decisión que, con su legitimidad de demanda laboral cubierta por el presupuesto de la Cámara de Diputados, implique beneficiar a 32 legisladores cuando el resto de nuestro pueblo se encuentra afligido por la situación financiera. De ninguna manera vamos a avalar una decisión que signifique una respuesta de “autoayuda” a quienes debemos esforzarnos en brindar señales reparadoras y solidarias.

Es por ello que hemos analizado con trabajadoras y trabajadores del Poder Legislativo alternativas que nos permitan dar respuesta de alguna forma a su justo reclamo en el marco en que nuestra posición política, pero el oportunismo de la UCR y sus aliados ha acelerado la llegada de la medida al recinto, iniciativa que no acompañaremos.

No desconocemos la legitimidad demanda salarial de quienes a diario transitan los espacios de la Cámara de Diputados y la pertinencia de dar una respuesta en el marco presupuestario de la Legislatura. Pero tampoco desconocemos la situación de dificultad financiera que atraviesa nuestra Provincia, impactada de lleno por la crisis internacional y la caída generalizada de los recursos que afecta gravemente a todas las Provincias de nuestro país.

El pago de salarios en forma escalonada, las dificultades para afrontar la crisis social, la acalorada situación del INSSSEP para pagar a los prestadores de la salud, el marco general de preocupación de los proveedores del estado y, en general, la disminución de recursos con que nuestra Provincia debe afrontar su actividad, nos obligan, en nuestro carácter de representantes del pueblo a dar una clara señal: NO INCREMENTAR LAS REMUNERACIONES DE LOS LEGISLADORES PROVINCIALES.


sábado, 22 de agosto de 2009

Presupuesto Participativo en Resistencia

AIDA AYALA: “APOYO EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO SI PARTICIPO SOLO YO Y MIS AMIGOS”


Desde la Comisión de Asuntos Municipales del Partido Frente Grande, ante un nuevo atropello a la voluntad de los vecinos y vecinas que habitamos Resistencia, queremos expresar nuestra total indignación al ver como se viola flagrantemente nuestro derecho a participar en la toma de decisiones de nuestro municipio en cuanto a cómo y en qué se gasta el dinero público municipal.


En la sesión de Concejo Municipal del día martes 13 de agosto se aprobó el Presupuesto Municipal 2009, dejando un gran manto de dudas y preguntas sobre las partidas y los números definitivos que surgieron de su reelaboración post-electoral, otorgándole plenas facultades a la intendente para modificar y readecuar las partidas que estime convenientes a su simple entender sin el más mínimo control de los representantes vecinales; pero los mas indignante aún es que lo hacen a espaldas de la gente “LO HACEN SIN LA PARTICIPACIÓN DE LOS VECINOS Y VECINAS” tal como lo determina el Art. 197 de la Carta Orgánica Municipal.


Ya desde la vigencia misma de la Carta Orgánica, en su artículo Nº 197 “se establece el carácter participativo del presupuesto” y desde la sanción de la Ordenanza 6865 (votada por unanimidad por el Concejo cuya presidencia estaba a cargo de la actual Sra. Intendente) que reglamenta todo el proceso de participación de los vecinos, después de una amplia participación y consenso de distintos sectores sociales.


Pero, por si aún faltaba algo mas para bastardear a los vecinos/as de Resistencia, en la sesión del día martes 18, los concejales de la Alianza –UCR – pretendieron, de buenas y primeras, dar tratamiento y aprobar sobre tablas un proyecto de Ordenanza (firmado por Aida Ayala, Alicia Ogara y Fernando Novo), que deja sin efecto la Ordenanza Nº 6865 y aprueba un nuevo Reglamento Definitivo del Presupuesto Participativo.


El proyecto de ordenanza que deja sin efecto la 6865 y aprueba un nuevo reglamento del Presupuesto Participativo, está viciado de nulidad porque va en contra de los preceptos establecidos por la Carta Orgánica Municipal:

· No se hace ninguna mención a la participación ciudadadana en el proceso de implementación, ejecución y control

· La división de la ciudad en 4 zonas es inconveniente porque no tiene en cuenta las realidades socioeconómicas de los distintos barrios.

· Los mecanismos de participación ciudadana son irrisorios desalentando la mencionada participación.

· Aún cuando se aprobare la Ordenanza, el texto de ella deja habilitado un “superpoder” a la Intendenta a aplicarla o no.

· En los considerandos de dicho proyecto se aboga la inviabilidad de la ordenanza vigente cuando en realidad o no se la instrumentó o bien, cuando se la llevó a cabo fue caricaturesca ¿Cómo se puede aducir inviabilidad en esos casos?


Si bien, es cierto que la 6865 puede adolecer de fallas susceptibles de modificación, la propuesta empeora sustancialmente lo atinente a la participación ciudadana en las etapas de elaboración, ejecución, seguimiento y control de gestión del Presupuesto Municipal.


¿Cual es el apuro en desarmar o modificar el verdadero espíritu de participativo de esta herramienta de participación de los vecinos/as, sin que se los consulte o al menos escuche?


¿Porqué estos representantes no tienen la misma celeridad para tratar y poner en funcionamiento muchos de los institutos incorporados por la Carta Orgánica Municipal, como el Defensor del Pueblo, Sindicatura Municipal, Consejo Económico y Social, Escribanía Municipal, Poder Judicial Municipal y otros tantos?


No será que la verdadera intención de estos representantes de los vecinos, sea la misma que la intendenta Ayala “de gobernar una ciudad de espaldas a los que vivimos en ella”.


Desde este espacio de participación política invitamos a todos los vecinos y vecinas de Resistencia a participar en la toma de todas las decisiones de índole municipal, tal como lo preve nuestra Carta Orgánica.



Miguel ARTIN


Tere CUBELLS


Gustavo Cicik




Comisión de Asuntos Municipales de Resistencia

miércoles, 19 de agosto de 2009

La discusión por el des - amparo

Vuelve la discusión del instituto constitucional destruido por la UCR y sus aliados

Por iniciativa de los Bloques Legislativos del Frente Grande, Libres del Sur, ARI y Partido Justicialista
, ha vuelto a la legislatura de la Provincia del Chaco el debate del des - amparo.

Se trata de la Ley 5451, que en una triste tarde-noche de octubre de 2004, la UCR y sus aliados impulsaron con la finalidad de destruir un recurso judicial de uso ciudadano. Esa destrucción fue precedida de una política de desprestigio a jueces, abogados, gremios, organizaciones sociales, ciudadanas y ciudadanos que, apelando o no al instrumento, lo defendieron públicamente. Esa sanción además fue seguida con esa política de desprestigio que incluso llegó a suspender a una de las juezas que la utilizaron en forma correcta. Otras magistradas fueron vilipendiadas y perseguidas por respetar la Constitución.

A casi cinco años de aquella oportunidad, los bloques legislativos firmantes insisten con la Constitución, como ya ocurriera con la iniciativa 3103 en el año 2004, que fuera archivada el 16 de marzo de 2005.

Los fundamentos del nuevo proyecto 2100/09 hacen referencia al artículo 19 de la Constitución Provincial que instituye el recurso de amparo con carácter operativo como un mecanismo de defensa de los derechos y garantías frente a los actos arbitrarios de los funcionarios del Estado en todos sus niveles o de particulares; mencionando que nuestra Constitución además establece que esta garantía se pone en movimiento sin formalidades de ninguna especie que puedan afectar su existencia, validez y efectos, expresando además con total claridad que los ciudadanos pueden elegir el juez ante quien presentar sus reclamos, sin que exista ninguna limitación de tiempo.

La ley 5451 contradice la Constitución “de cabo a rabo” y la convierte en una acción de desamparo lisa y llana, dicen los firmantes.

Resta ver la actitud de la bancada Aliancista que bajo un discurso "republicano" atropellaron las instituciones por más de una década siendo el Poder Judicial el principal objetivo de esa destrucción.

Proyecto

jueves, 6 de agosto de 2009

Proponen investigar los agrotóxicos en el Chaco

El Bloque del Frente Grande Chaqueño se ocupa de los agrotóxicos


Daniel San Cristóbal impulsa la creación de una Comisión Provincial de Investigación de Agroquímicos

Tendrá poder de denuncia, investigación, generará datos estadísticos y convocará a vecinos y funcionarios. La iniciativa es complementaria a las medidas tomadas por el Gobierno Nacional para prevenir los efectos del uso de productos químicos en la población y el ambiente.


El diputado del Frente Grande, Daniel San Cristóbal presentó un proyecto de ley para la creación de una Comisión Provincial de Investigación de Químicos y Agroquímicos y sus efectos sobre la salud y el ambiente. “Es importante generar una herramienta de investigación a nivel provincial porque este modelo productivo está basado en un paquete tecnológico y químico cuyo impacto es, lo sabemos a esta altura, nocivo para la población. Y este modelo está muy instalado en el Chaco”, explicó San Cristóbal.


El objetivo es generar un ámbito de trabajo que atienda esta problemática en el territorio chaqueño, incluso producir investigación científica de ser necesario. La comisión producirá información estadística, indicadores de impacto, campañas de difusión sobre el riesgo del uso de agroquímicos, acciones de prevención en el ámbito de la salud pública y presentará informes públicos trimestrales con los resultados de su tarea. La iniciativa fue acompañada de un extenso trabajo de recopilación sobre la temática realizado por la bioquímica Mariana Cancián en el ámbito del Bloque Legislativo del Frente Grande.


“A nivel nacional fue elocuente la investigación sobre la toxicidad del Glifosato de Andrés Carrasco del CONICET, quien advirtió que lo que sucede en Argentina a nivel eco-toxicológico es casi un experimento masivo. A partir de este trabajo el Gobierno Nacional prohibió el cultivo de soja transgénica en terrenos de propiedad de las Fuerzas Armadas”, explicó el diputado. “A nivel provincial tenemos algunas denuncias de vecinos de localidades afectadas y sabemos que existe un impacto serio sobre la salud de la población. Esa es sólo la punta de un iceberg cuyas dimensiones hay que determinar para tomar las medidas que sean necesarias”, dijo.


Para llevar a cabo sus funciones, la Comisión tendrá libre acceso a cualquier información que pueda requerir del Estado Provincial; recibirá denuncias y documentación probatoria; solicitará la declaración de cualquier ciudadano que pueda aportar información y efectuará denuncias ante las autoridades provinciales, entre otras atribuciones que establece el Proyecto de Ley. Funcionará en el ámbito del Poder Legislativo y estará integrada por siete diputados, tres representantes del Poder Ejecutivo y uno del Poder Judicial. Su presupuesto será imputado a partidas del Poder Legislativo.


“Nosotros adherimos al decreto del Poder Ejecutivo Nacional para la creación de una instancia nacional de investigación y ya entonces anticipamos la necesidad de un espacio equivalente a nivel provincial. Finalmente, en las Jornadas sobre el Uso de Agroquímicos, a la que asistieron especialistas, representantes de los barrios afectados y funcionarios del gobierno, se llegó a la conclusión de que es necesario generar esta Comisión de Investigación. ”, concluyó San Cristóbal.


Proyecto