El Frente Grande se expresó sobre a
prohibición al voto electrónico en la provincia
Daniel
Trabalón: “Hay una responsabilidad muy grande de Aída Ayala, por no cumplir con la Carta
Orgánica debilitando la autonomía municipal”
Luego
de dejar sentada su posición en la sesión legislativa en la que se sancionó la
prohibición del voto electrónico en Chaco, donde el Frente Grande pidió la
permanencia en cartera para propiciar su análisis en las comisiones
correspondientes, el diputado Daniel Trabalón señaló a la Municipalidad de
Resistencia y, puntualmente, a la intendenta Aída Ayala como responsable de un avance parlamentario con el
que no está de acuerdo.
La posición en el recinto
legislativo
“Durante
la sesión legislativa no habilitamos el
tratamiento del proyecto que prohibe el voto electrónico en la provincia porque
entendemos que es un tema que debe
debatirse, no se puede tratar y sancionar el mismo día. Lo planteamos durante
la sesión y a la hora de la votación pedimos que quede en cartera, posición que
también fue compartida por el diputado Acosta (Raúl, Concertación Forja)”,
manifestó el diputado Trabalón en medio de la polémica por el impedimento que
regirá, de reglamentarse, en el sistema de voto en la provincia.
A favor del voto electrónico
La
posición del Frente Grande radica básicamente en que fue uno de los espacios
políticos que, durante el debate previo a la sanción de la Ley PASO presentó un
despacho que incluía la incorporación del voto electrónico de manera gradual y
progresiva. “No hay una sola posición al respecto del voto. Algunos sostienen la
boleta única, otros el papel. Nosotros creemos que el sistema de boletas obliga
a tener un ejército de fiscales en toda la provincia. Por eso el voto
electrónico termina por no convenirles a las grandes estructuras. Una elección
no juega su transparencia por el sistema de votación solamente. La forma de
votación es una parte importante del
sistema y del proceso electoral, pero no
es lo único, ni excluyente de otros
aspectos, la discusión sobre la transparencia o no de un proceso electoral es
mas amplia y profunda. Hay varios casos
para mencionar a modo de ejemplo en
donde se denunció fraude. Chaco en 2007, con Rozas; en Salta ocurrió lo mismo;
en Santa Fé, con un modelo distinto que es el de la boleta única, también
ocurrió”, reseñó el legislador.
Aída Ayala,
de espaldas a la Carta Organica
Sin
embargo, y sancionada la prohibición, Trabalón puso la lupa en el Municipio y
en claramente en sus autoridades. “Hay una responsabilidad de la Municipalidad
de Resistencia en esto porque Aída Ayala le dio la espalda a la Carta Orgánica
Municipal. De haber puesto en funcionamiento una Justicia Electoral municipal,
un Código Electoral y un Tribunal Electoral como lo dictan la Carta del
Municipio, hoy no estaríamos discutiendo este tema”, aseguró. “Los
incumplimientos también juegan en contra de los oficialismos. La debilidad hoy
del estado municipal se debe a la falta de voluntad política para fortalecer
sus propias instituciones. Esa decisión tiene un costo político muy alto hoy
para la intendenta.”
“El
Municipio es autónomo, si Ayala hubiese cumplido con la Carta Orgánica esto no
tendría vigencia. Pero no sólo eso, tampoco estableció una ordenanza municipal
para la utilización del Voto
Electrónico. Maneja de manera arbitraria y discrecional las facultades que
tiene y eso se ve en la fecha de las elecciones. Es una facultad que le
corresponde pero debería ser establecidas sin especulaciones personales y
partidarias como lo esta haciendo actualmente debilitando el sistema
democrático, desconociendo el derecho de los ciudadanos y los partidos políticos,
en favor de sus intereses”, concluyó el diputado del Frente Grande.
No hay comentarios:
Publicar un comentario