Impuestazo
Municipal: “Téngase por promovida Acción de Amparo…”
CON NUEVO TRIBUNAL, LA JUSTICIA ACEPTÓ EVALUAR LA
LEGALIDAD DEL IMPUESTAZO PRESENTADA POR EL CONCEJAL BOLATTI
Finalmente, con un
nuevo “tribunal a cargo”, la Justicia de la provincia decidió habilitar el “Servicio
Judicial de Urgencia ante la situación de pandemia”, para evaluar la “constitucionalidad y pedido de nulidad” del
“impuestazo municipal”, lo que constituye una excepción a la suspensión general
de “términos” que rige hoy en el servicio de Justicia, dando por iniciado el
procedimiento correspondiente para atender la denuncia presentada oportunamente por Fabricio Bolatti,
en su carácter de Concejal de la ciudad de Resistencia.
La “presentación” fue
interpuesta por el edil luego de entender agotadas las instancias
administrativas y políticas, con las que buscó parar la aplicación de lo que llamó
una “ordenanza ilegal”. En esta oportunidad la presentación se realizó ante la
Cámara en lo Contencioso Administrativo”, para pedir se evalúe la legalidad de
la “norma” que impuso un desmedido aumento de impuesto, tasas y patentes a l@s
contribuyentes.
“Con estas
novedades judiciales, nacen nuevas expectativas de que en forma institucional,
y en el marco de la división de Poderes del Estado, lo que constituye una garantía
de rango constitucional, se pueda corregir y comenzar a reparar el daño y
retroceso que se está dando en el ámbito municipal, en los últimos meses”, expresaba Fabricio Bolatti al conocer la medida de la Justicia.
“Ésta situación
irregular por parte de la gestión municipal se sigue repitiendo y en casos se
observa intencionalidad planificada para burlar la voluntad popular, y lograr
objetivos que están muy lejos de lo que nuestr@s vecin@s demandan al gobierno
local. El último caso se dio hace semanas, cuando se “instauró” otra “ordenanza
ilegal”, que pretende “endeudar en $800 millones de pesos al Municipio, esto es
triplicar el stock de la deuda pública que hoy ronda los $430 millones y sin
que su destino este claro ni definido como prioridad”, reflexionaba el concejal.
Recordando
finalmente, “decíamos hace meses cuando esto iniciaba, que denunciábamos lo hecho
por la magnitud económica y su impacto a l@s contribuyentes, pero lo más
importante y esencial para el futuro de nuestra comunidad, lo constituye la
forma o procedimiento usado para generar e implementar la medida, lo que no
puede constituir “nunca” un antecedente firme de tipo legislativo o legal, en
una sociedad que pretende ser justa, libre, igualitaria y soberana”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario