Se promueve su exclusión para los casos de delitos contra las personas,
contra la integridad sexual y contra la libertad. Mayor protagonismo a las víctimas.
El bloque legislativo del Frente
Grande centra su iniciativa 4101/12 en dos modificaciones a la Ley 4538 –Código
Procesal Penal del Chaco-. La primera de ellas es
la exclusión de la figura del juicio abreviado a los delitos contra las personas, contra la
integridad sexual y contra la libertad, tipificados en los títulos I, III y V
del Libro II del Código Penal. La
segunda modificación propone que, en los casos en que el juicio abreviado sea
pertinente, la víctima debe ser convocada y su opinión sea vinculante para la
decisión judicial.
El polémico instituto del juicio
abreviado es un procedimiento previsto por la ley procesal. Consiste en un acuerdo entre:
un representante del Ministerio Público fiscal, el imputado y su defensor. El fiscal acusa por un hecho, luego lo califica (afirma
que tipo delito es) y ofrece una pena. Por su parte el imputado reconoce su
participación, asume su culpabilidad y acepta o negocia la pena. Debe concluir
con un acuerdo que llegue en una audiencia con el juez o tribunal de la causa
que se notifica y que debe dictar una sentencia homologatoria.
La iniciativa que lleva la firma
de los diputados provinciales Fabricio Bolatti y Daniel Trabalón recoge
críticas que se hicieron a la institución del juicio abreviado y que incluso
mereciera el voto contrario del ex diputado Daniel San Cristóbal, en soledad, en oportunidad de su ampliación por iniciativa
del ex diputado Hugo Matkovich en sesión del 10 de septiembre de 2008.
Sin embargo, la iniciativa de
Matkovich se aprobó y significó la incorporación
del homicidio simple, el abuso sexual agravado y el delito de tortura dentro de
las posibilidades del juicio abreviado, teniendo el juez dentro de sus “facultades” (no obligación)
el “oír” a las víctimas.
De ésta manera, el Bloque
Legislativo del Frente Grande pretende contribuir con mayores garantías a las personas que
tienen derecho a defenderse en un juicio justo, especialmente cuando está
investigado por un delito de las características expuestas, pero también poner
mayor acento en la víctima. Como es nuestra convicción, mirar todas las partes
en un conflicto y tratar de dar una respuesta legislativa que mejore la
protección a las personas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario