Juez que huye

Sobre la renuncia del juez Zaloff Dakoff

BOLATTI: "NO NOS CONFORMAMOS CON LA RENUNCIA DEL JUEZ, AVALAR EL ESCAPE NO ES JUSTICIA" 

El Diputado del Frente Grande Fabricio Bolatti se refirió a la renuncia del Juez de Saenz Peña, Juan Zaloff Dakoff, a su cargo después de ser denunciado por legitimar una transferencia de tierras de propiedad de pueblos originarios, cuestión prohibida por la Constitución y las leyes. 

Expresó Bolatti: “No nos conformamos con la renuncia del Juez Zaloff Dakoff, no queremos legitimar un mecanismo que permita a los jueces manosear la Constitución y las leyes, no respetar el derecho de los pueblos y permitir grandes negocios ilegales sin ser juzgados por las instituciones democráticas ante denuncias concretas. La renuncia del Juez para acceder al beneficio personal del retiro ante el inminente procesamiento en el marco del Juicio Político, constituye un privilegio que no podemos aceptar, este Juez debe ser investigado y juzgado por sus actos”      

Recordamos que eL bloque del Frente Grande junto a sectores de la comunidad, principalmente representantes indígenas como la organización 19 de abril, inició este año un pedido de juicio político para el juez que había legitimado la venta de  tierras propiedad de pueblos originarios expresamente prohibida por la Constitución Provincial y la ley vigente. La denuncia realizada es consistente y pone de relieve que la actividad judicial en ocasiones torna inútil la protección legal y constitucional de la tierra de los pueblos indígenas. La gravedad institucional que revestía la sentencia avalando la transferencia de las tierras movilizó a un amplio sector de la sociedad que busca la sanción de la conducta del Juez.  

El Diputado Fabricio Bolatti, quien encabezó la denuncia también expresó “La renuncia por parte del funcionario sólo demuestra que su obrar en contra de la ley en forma sistemática no podía sostenerse por más tiempo. Al hacer uso de su derecho de defensa el Juez denunciado no sólo que ratificó su resolución inconstitucional sino que también cuestionó "la actitud paternalista" del Estado. Sus argumentos muestran su desprecio por la protección de los derechos de las comunidades, derechos reconocidos internacional y constitucionalmente, imponiendo en sus sentencias intereses y criterios personales.”

Finalmente el legislador del Frente Grande adelantó: “Estamos analizando los pasos a seguir ante esta situación, trabajaremos para impedir que estos abusos queden impunes y aunque se logró sacar del sistema judicial al cuestionado juez, entendemos  que la señal institucional debe ser clara y se debe concretar el juicio político y la destitución”.